|
“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》,，4.255億元成交，創(chuàng)近現(xiàn)代書畫拍價(jià)新紀(jì)錄”,、“元代王蒙《稚川移居圖》,，4.025億元成交，創(chuàng)今春拍賣中國古代書畫作品成交新紀(jì)錄”……
2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價(jià)的同時(shí),，近日，筆者根據(jù)網(wǎng)友舉報(bào),，調(diào)查揭開藝術(shù)品拍賣背后的重重黑幕,。
網(wǎng)友爆料1：拍賣公司虛高估價(jià)騙圖錄費(fèi)
網(wǎng)友“ZCN13”稱：“我曾在北京潘家園舊貨市場附近一拍賣公司參拍一件花1萬塊買的奇石，公司鑒定師一上來就估價(jià)850萬元,，但事先讓我交2000元圖錄費(fèi)做宣傳,。拍賣當(dāng)日，數(shù)百件拍品無一件成交,，最后被告知流拍,，雖與拍賣公司幾經(jīng)交涉，圖錄費(fèi)還是打了水漂……”
網(wǎng)友“ZCN13”發(fā)帖揭露,，一些拍賣公司“先對(duì)咨詢者所持‘文物’虛高估價(jià)以引誘其上拍,，而后收取數(shù)千元圖錄費(fèi)。這些贗品的起拍天價(jià)通過各種媒介大肆傳播,，最終大都以流拍告終,。”
筆者調(diào)查“真假不重要,，贗品也能拍出去”
近日,，筆者到北京潘家園舊貨市場以280元的價(jià)格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長張寧鑒定,，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品,。
隨后，筆者來到具有拍賣資質(zhì)的東方御藏國際拍賣（北京）有限公司進(jìn)行鑒定,。
總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙介紹收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“若鑒定文物并出具鑒定證書,，1500元；若送拍,，可免鑒定費(fèi),。”
筆者問“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由誰定？”鄧回答：“行規(guī),�,！睘槭∪ヨb定費(fèi)，筆者嘗試送拍,。鄧經(jīng)理戴上專業(yè)眼鏡,、手持強(qiáng)光手電仔細(xì)“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線’而是‘官窯’，宋代左右,，器形靠譜,，有品相、有賣相,�,！薄按蟾拍芄纼r(jià)多少？”筆者問,。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬元,。”“5萬元,？”筆者不解地問,，“真值這個(gè)價(jià)？”鄧煞有介事地說：“其實(shí)真假不重要,，贗品也能拍出去,，有人就想買假貨在家擺著玩兒�,！�
鄧還稱前期要收些費(fèi)用,，“一件1500元�,！薄芭馁u不是免費(fèi)嗎,？成交后還給你傭金呢�,！惫P者問,。鄧回答：“成交也得看運(yùn)氣，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪,�,！�
網(wǎng)友爆料2：拍賣公司攬賣家“聯(lián)手做局”
“wlj123”等網(wǎng)友稱，一些拍賣“巨頭”為招攬賣家,，不惜打腫臉充胖子,，用“聯(lián)手做局、虛報(bào)‘天價(jià)’成交額”等手段渲染炒作,、炫耀“實(shí)力”,。
“浙江老藥”等網(wǎng)友認(rèn)為，不能否認(rèn)當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策等因素讓部分熱錢轉(zhuǎn)至藝術(shù)品市場從而推高拍賣價(jià)格，但“‘天價(jià)拍賣’背后難道真沒虛假炒作,？拍賣市場果真沒有泡沫”,？
筆者調(diào)查拍賣“巨頭”偷漏稅還是虛報(bào)成交？
“北京保利”“北京瀚�,！焙汀氨本┛飼r(shí)”等是國內(nèi)幾家較大拍賣公司,。
來自中拍協(xié)和這幾家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2010年拍賣總成交額分別約為91億元,、34億元和26億元,。
依據(jù)這幾家公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則,“保利”和“瀚海”都向委托人（賣家）和買受人（買家）分別收取落槌價(jià)10%和15%的傭金,，“匡時(shí)”分別收取10%和12%的傭金,。根據(jù)拍賣公司公開的計(jì)算公式“成交額＝落槌價(jià)＋傭金＝落槌價(jià)＋落槌價(jià)×傭金比例（如25%）”，則理論上三公司2010年傭金收入（主營收入）應(yīng)分別約為18.2億元,、6.8億元和4.7億元,。因拍賣業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營業(yè)稅5%計(jì)算,，則理論上三公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬元、3400萬元和2350萬元,。
筆者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示,，“保利”“瀚海”2010年已繳營業(yè)稅分別約為2305萬元,、952萬元,，分別僅為理論值的25%、28%,；筆者隨后在“匡時(shí)”的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn),，其當(dāng)年“主營收入”分別約為7500萬元，僅為理論值的16%,。
“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅,，要么涉嫌虛報(bào)成交額�,！痹啻未砼馁u訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為,，動(dòng)輒上億元“拍賣天價(jià)”的背后，潛藏著信任危機(jī),。
縱深
“天價(jià)拍品”背后假拍黑幕
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書長陳興保等官員認(rèn)為,，假拍背后程度不同地存在欺詐、自我炒作,、洗錢行賄,、貪污等不法行為。
欺詐與自我炒作
全國政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴筆者,，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作,。很多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上,，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品,。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒,�,！耙�?yàn)椤杜馁u法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)�,，便不承�?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,。”法大律師事務(wù)所律師李維說,。
“一些書畫作者自賣自買,，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣流通的參考價(jià)格,�,！笔詹貝酆谜吣隄刹f。
洗錢行賄與貪污
張寧副會(huì)長舉例稱,，有的行賄者利用拍賣平臺(tái),，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià),，從而把黑錢洗白,、完成行賄。
“某國企負(fù)責(zé)人（買家）以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品,，與熟悉的拍賣人和買受人事先達(dá)成私下成交價(jià),，而后在拍賣會(huì)對(duì)外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分,�,！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說。
監(jiān)管：須重拳整治拍賣市場亂象
中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長張延華認(rèn)為,，政府部門管理缺位,、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁，必須重拳整治拍賣市場中的亂象,。
國家文物局今年發(fā)布《全國文物拍賣管理工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》,，強(qiáng)調(diào)要認(rèn)真治理拍賣企業(yè)“知假拍假”問題，反思拍賣標(biāo)的審核“管真不管假”的錯(cuò)誤做法,。
針對(duì)網(wǎng)民“修訂拍賣法”的建議,，張延華表示認(rèn)同,，她建議首先必須修改拍賣法的適用范圍：“拍賣法不應(yīng)只管拍賣企業(yè)，不管拍賣行為,，只有將賣,、拍、買三方共同（都）納入法律制約范圍內(nèi),，才有可能從根本上遏制拍賣亂象,。”
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌認(rèn)為,，拍賣法應(yīng)要求拍賣公司在成交后公開繳稅憑證,；第六十一條應(yīng)補(bǔ)充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容,；對(duì)虛假鑒定,、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責(zé)任外,，須加入刑事處罰,。
|