|
|
|
2011-06-11 作者：胡舒立 來源：財(cái)新網(wǎng)
|
|
| |
事前恐怕沒有人能夠想象,，馬云，這個(gè)本世紀(jì)以來常操一口流利英文活躍于國際場合的中國企業(yè)風(fēng)云人物,，會(huì)偷天換日,，把明明屬于中外合資企業(yè)阿里巴巴集團(tuán)的核心資產(chǎn)“支付寶”，悄然轉(zhuǎn)入自己控制的私人企業(yè)名下,。
馬云一方,，系阿里巴巴集團(tuán)小股東，但又是管理控制者,。此番轉(zhuǎn)讓操作始于2009年6月，終于2010年8月,。轉(zhuǎn)讓低價(jià)而且秘密，如今木已成舟,。
作為共持股阿里巴巴集團(tuán)70%股份的兩大主要股東，美國雅虎和日本軟銀面對既成事實(shí),，只有兩種選擇：或者坐下來與馬云簽城下之盟,，尋求補(bǔ)償,；或者走法律程序，起訴馬云及阿里巴巴管理層惡意侵害股東權(quán)益,，要求恢復(fù)原狀。現(xiàn)在,，雅虎選擇的是第一條路，軟銀則拒絕表態(tài)也拒絕參加談判,，仍留有后手,。
此事件最終如何落幕仍有懸念，但其中的是非曲直，公眾已有評判,。我們贊同多數(shù)人的看法,，認(rèn)為馬云錯(cuò)了。錯(cuò)在違背了支撐市場經(jīng)濟(jì)的契約原則,，其后果不可小視。
馬云是阿里巴巴集團(tuán)創(chuàng)始人,，也是“支付寶”取得商業(yè)成功首要的掌舵人。他當(dāng)然有理由對公司的前途更有感情,、更關(guān)心，也有資格在公司成長中獲得應(yīng)有利益,。然而，馬云在集團(tuán)兩大股東未同意的情況下,，擅自將公司核心資產(chǎn)轉(zhuǎn)入自己名下,，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格超低顯失公允，就嚴(yán)重違反了股東之間的契約,，也違反了股東與管理層之間的契約,。
“支付寶”股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，雅虎和軟銀失去一塊價(jià)值巨大的資產(chǎn),。雅虎因此股價(jià)大跌,，已在美國遭股東集體訴訟。轉(zhuǎn)讓的表面獲益者是馬云和另一位阿里巴巴創(chuàng)始人謝世煌共同持股的私人公司(二人持股比例為8：2),。如果沒有協(xié)議代理安排，在阿里巴巴集團(tuán)層面持股的管理層利益也因這樁交易而嚴(yán)重受損,。
即便事后補(bǔ)償協(xié)議最終達(dá)成并得到阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)的同意，仍不能改變一個(gè)基本事實(shí)：管理層的單方面行動(dòng)沒有遵守股東之間,、股東與經(jīng)理人之間的契約,，違反了商業(yè)社會(huì)的基本原則。契約意味著誠信,。違背契約導(dǎo)致極大不公正,，傷害企業(yè)之本。正因此，馬云此次錯(cuò)誤的代價(jià),，不僅是積累多年的個(gè)人國際聲譽(yù),，還包括阿里巴巴潛在的長遠(yuǎn)發(fā)展機(jī)遇,。
不僅如此。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的話說,，此舉還有很大的“負(fù)外部性”。因?yàn)槠跫s與產(chǎn)權(quán)一道構(gòu)成市場經(jīng)濟(jì)的基石,，踐踏契約原則就傷害了市場之本。如果契約得不到尊重,，必將平添全社會(huì)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，徒增交易成本,。中國企業(yè)常有“契約軟肋”，由內(nèi)部人控制的資產(chǎn)騰挪并不鮮見,，而事情發(fā)生在國內(nèi)外深受尊重,、被視為中國企業(yè)家標(biāo)桿人物的馬云身上,，發(fā)生在中國引以為豪的成功企業(yè)阿里巴巴，其“負(fù)示范作用”就更為顯著,，可能直接影響海外投資者對中國公司的信任，形成大范圍的“支付寶折扣”,。這也是許多往昔喜愛馬云,、寄望馬云的識者們備覺痛心疾首的原因。
當(dāng)然不能把此次馬云之過,，簡單歸咎于個(gè)人品性,。考其人生軌跡,，馬云屬于信譽(yù)良好的企業(yè)家,，而此次在“支付寶事件”中跌破底線，直接外因正在于央行第三方支付政策的遲疑,、含混與欠開放,。央行從2005年即就第三方支付政策出臺文件征求意見，直至2010年6月方始有正式辦法出臺,，且稱在外資企業(yè)準(zhǔn)入問題上“另行規(guī)定，由國務(wù)院批準(zhǔn)”,。其實(shí)，中國有條件也有必要在第三方支付服務(wù)上打開對外開放之門,，欲開還閉的“內(nèi)外有別”政策既繁瑣又沒有必要,。馬云出“支付寶轉(zhuǎn)讓”之下策，正與政策推力有關(guān),，使人不能不深以為憾,。(參見本刊5月16日報(bào)道“支付寶3.3億轉(zhuǎn)手”及6月6日報(bào)道“支付寶轉(zhuǎn)移真相”)
進(jìn)一步說,，契約自我執(zhí)行有賴于完善的制度安排。中國悠久的商業(yè)傳統(tǒng)不幸被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中斷,，建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)時(shí)日尚短，相關(guān)制度安排任重而道遠(yuǎn),。在契約遭到違反時(shí),，必須有外部的調(diào)停者、仲裁者直至司法強(qiáng)制力來支持,。這正顯示出法治對于市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)作用。如果今后軟銀或雅虎對馬云提起訴訟,，中國司法當(dāng)局的公正性將面臨考驗(yàn)。
在文學(xué)名著《一千零一夜》里,，公平的阿里巴巴把所獲財(cái)寶的半數(shù)分給莫吉娜,，以酬謝她幫助自己戰(zhàn)勝強(qiáng)盜。我們盼望中國公司的財(cái)富故事如同傳說中一樣美好,，其前提是全社會(huì)對契約精神的崇尚和對誠信原則的恪守,，建成“好的市場經(jīng)濟(jì)”。這關(guān)乎中國商業(yè)社會(huì)的未來。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán),，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關(guān)于我們
|
版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 |
媒體刊例 |
友情鏈接 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有
本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),，禁止下載使用 |
| 新聞線索提供熱線：010-63074375
63072334 報(bào)社地址：北京市宣武門西大街甲101號 |
| Copyright
2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
|
|