日前,，在關(guān)于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓公正性的重重質(zhì)疑聲中,，廣東溫氏集團持股的廣東華年還是與藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人簽訂了關(guān)于購買江湖生態(tài)子公司藍(lán)田水產(chǎn)品資產(chǎn)的協(xié)議,。而按照相關(guān)利益方此前確定的重組原則，只有受讓了藍(lán)田水產(chǎn)品資產(chǎn)的買家,，才取得了重組已退市的江湖生態(tài)(原藍(lán)田股份)的入場券,。
拿到了“藍(lán)天水產(chǎn)品資產(chǎn)”這張門票后，廣東華年的此次重組之旅卻并不順利,。
日前召開的江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會議上,，《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司財產(chǎn)管理方案》、《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案》及《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司重整計劃草案》均未獲通過,。其中,，《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司重整計劃草案》經(jīng)兩次表決仍未獲通過。
重組方案遭否,，意味著廣東華年在斥9800萬元買下了藍(lán)天水產(chǎn)品后,，卻遭遇了游戲規(guī)則被否，其未必能成為江湖生態(tài)的重組方,。
北京市中兆律師事務(wù)所的李江律師告訴《證券日報》記者,，江湖生態(tài)債權(quán)人第一次會議的投票結(jié)果意味著，廣東華年重組江湖生態(tài)的動作又一次陷入了不確定,。
而一位接近江湖生態(tài)的內(nèi)部人士表示,，如果江湖生態(tài)債權(quán)人第二次會議依然無法通過由廣東華年入場重組的方案，重組方的后續(xù)動作可能是提請法院作出司法裁決,，以司法的效力將廣東華年這位重組方扶上馬,。
關(guān)于廣東華年何以力壓群雄，得到了江湖生態(tài)及洪湖市政府的力挺,，亦有其他的聲音傳出,。
據(jù)知情人士透露，在廣東華年的三位自然人股東中,，羅躍龍的持股情況尚不清晰,，可各持股35%的陳雄飛與馮志洪皆是替人代持，而代持的對象正是當(dāng)年導(dǎo)演了“藍(lán)田神話”,，繼而在泡沫破滅后鋃鐺入獄的江湖生態(tài)前掌門人瞿兆玉,。