|
記者最新獲悉,，知識產(chǎn)權(quán)問題已不再僅僅停留在中美兩國談判桌上,，美國相關(guān)部門近期對中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀展開密集調(diào)查，不僅將知識產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易不平衡的新“借口”,，更將矛頭直接對準(zhǔn)中國新興產(chǎn)業(yè),。
來自中國商務(wù)部相關(guān)網(wǎng)站27日的消息稱，美國國際貿(mào)易委員會(USITC)日前發(fā)布關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進本土創(chuàng)新政策的報告(2011年5月)(以下簡稱“知識產(chǎn)權(quán)報告”),。報告涵蓋USITC對中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀的詳盡調(diào)查結(jié)果,，以及中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進本土創(chuàng)新政策對美國經(jīng)濟的影響。而就在半年前,，USITC發(fā)布了關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的首份報告,。
知識產(chǎn)權(quán)報告稱，USITC調(diào)查了美國在華經(jīng)營的5051家知識密集型企業(yè),，受調(diào)查企業(yè)占美國經(jīng)濟總量的16.3%,。報告說，2009年,，美國企業(yè)因中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而遭受的損失達482億美元,。此外，數(shù)據(jù)分析和模擬分析結(jié)果顯示,，如果中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護,，將使得美國對華出口及其相關(guān)銷售增加1070億美元，并為這些美國公司帶來約92.3萬個新就業(yè)崗位,。
“美國國際貿(mào)易委員會首席經(jīng)濟學(xué)家Alexander Hammer和高級貿(mào)易分析師Katherine Linton牽頭立項,，首份報告于2010年11月發(fā)布，長達196頁,。此次發(fā)布的是第二份報告,，長達308頁，其詳盡程度和力度可見一斑,�,！鄙虅�(wù)部相關(guān)人士分析說。
商務(wù)部研究院研究員白明在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時指出,，知識產(chǎn)權(quán)開始成為美國在貿(mào)易平衡問題上的新“借口”,。這份知識產(chǎn)權(quán)報告的根本目的還是服務(wù)于美國出口倍增計劃，用知識產(chǎn)權(quán)來“敲打”中國,，意在實現(xiàn)其出口和就業(yè)增長目標(biāo),。但事實上，知識產(chǎn)權(quán)未見得像報告中所說的那樣可以顯著提升美國的出口和就業(yè),，中美貿(mào)易不平衡的根本是經(jīng)濟發(fā)展模式問題,。
值得注意的是，在這份知識產(chǎn)權(quán)報告中,，中國的本土創(chuàng)新政策被列為重點調(diào)查內(nèi)容,。報告重點分析了在風(fēng)能,、電信設(shè)備(移動電話)、軟件,、汽車,、民用飛機及其組件等中國新興產(chǎn)業(yè)中的案例。接受調(diào)查的許多美國企業(yè)表示,，2009年他們因中國創(chuàng)新政策遭受了實質(zhì)損失,。“中國過去30年的快速發(fā)展為美國企業(yè)提供了機遇和挑戰(zhàn),。中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進本土創(chuàng)新政策使美國企業(yè)在中國的競爭地位有所下降,。”知識產(chǎn)權(quán)報告稱,。
白明對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，近年來中國在高新技術(shù)、新能源等領(lǐng)域的快速發(fā)展引起美國產(chǎn)業(yè)界關(guān)注,，也使美國企業(yè)面臨競爭力下降的威脅,。美國企業(yè)將這種威脅歸咎于中國的貿(mào)易投資環(huán)境，這是不客觀不公平的,。
事實上,，知識產(chǎn)權(quán)問題一直是中美貿(mào)易關(guān)系中涉及的重點問題。近年來,，中美之間關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的糾紛逐步升級,。
從美國采取的措施來看，目前美國對涉華知識產(chǎn)權(quán)問題主要采取的措施有337調(diào)查和海關(guān)扣留,。此外,，美國開始對中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進本土創(chuàng)新政策進行系統(tǒng)分析，其調(diào)查均是針對處于“一線”的美國企業(yè),。正如知識產(chǎn)權(quán)報告中所說的，“(此前)盡管中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進本土創(chuàng)新政策已經(jīng)成為近期中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的主要議題,，但尚未出現(xiàn)針對其對美國經(jīng)濟和各產(chǎn)業(yè)部門的影響的系統(tǒng)分析”,。
從美國發(fā)起相關(guān)調(diào)查的情況來看，自2006年以來,，中國企業(yè)遭遇美國337調(diào)查的案例大幅增加,。2006年至2010年，共有56起中國企業(yè)遭遇美國337調(diào)查的案例,，這5年間的案例數(shù)超過前20年的總和,。2010年，美國共發(fā)起56起337調(diào)查,，其中涉及中國的案例共18起,，占比近三成,，位居首位。
知識產(chǎn)權(quán)成為美國商業(yè)競爭的重要“武器”,。中國機電產(chǎn)品進出口商會副會長王貴清表示,，從歷史上看，日本,、韓國以及我國的臺灣地區(qū)都曾是337調(diào)查的主要目標(biāo),。
“與勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦不同，技術(shù)密集型產(chǎn)品的糾紛影響更加廣泛,，尤其是中國企業(yè)正處在轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期,，因此對來自外部的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壓力更應(yīng)該警惕�,！卑酌髡f,。
|