5月10日,,一篇文章再次把陳曉和國(guó)美、甚至是該文章的作者和發(fā)布的媒體都推上了風(fēng)口浪尖,;而在當(dāng)天,,無(wú)論是被采訪者還是文章作者都相繼發(fā)布聲明,,對(duì)文章進(jìn)行了澄清,。
5月11日國(guó)美電器甚至在港交所發(fā)布公告,對(duì)昨日“陳曉爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞”的報(bào)道予以回應(yīng),,稱陳曉的陳述或行為不代表國(guó)美,,且其不會(huì)容忍陳曉在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)道。
現(xiàn)在事情的發(fā)展更像是一場(chǎng)無(wú)間道,,一個(gè)打結(jié)的連環(huán)扣。
港交所問(wèn)詢陳曉
“我的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單,,我沒(méi)有接受過(guò)采訪,。”陳曉在電話中如此回應(yīng),。而據(jù)有媒體報(bào)道稱,,昨日陳曉已因此而收到了香港證監(jiān)會(huì)的非正式談話,“佛誕日”香港休假,,可能假期結(jié)束之后會(huì)有進(jìn)一步的情況,。”而陳曉本人也表示,,該事件發(fā)生之后,,來(lái)自國(guó)美、香港證監(jiān)會(huì)等多方的問(wèn)詢也讓他備感壓力,。
5月10日在網(wǎng)上被廣為轉(zhuǎn)載的一篇名為《陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞
稱其經(jīng)營(yíng)模式難以為繼》的報(bào)道,,文中陳曉宣泄著對(duì)國(guó)美的不滿,而由于其前國(guó)美董事局主席和總裁的身份,,更是提到了一些國(guó)美經(jīng)營(yíng)方面的話題,,語(yǔ)氣中對(duì)國(guó)美已無(wú)半分留戀。
隨后陳曉公開(kāi)聲明稱未接受過(guò)正是采訪,。
而隨后該報(bào)道的作者郎朗發(fā)表微博承認(rèn)此文章內(nèi)容是私下聊天的談話而非正式采訪,,“他是跟朋友聊天說(shuō)出了自己的真實(shí)想法,他并不像做個(gè)過(guò)河拆橋的人,,也不想做行業(yè)潛規(guī)則的揭露者,。”郎朗(微博)對(duì)此事表示道歉:“這都是我的做法,,違背了誠(chéng)信原則,,就這樣吧,錯(cuò)誤都是我的,,我沒(méi)有怨言,。”
各方大打口水戰(zhàn)
昨日起,,自陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞丑聞之后,,陳曉言論已經(jīng)在微博上引發(fā)了三大爭(zhēng)議:質(zhì)疑陳曉的職業(yè)操守;更強(qiáng)調(diào)澄清國(guó)美財(cái)務(wù)黑幕;亦有人稱“黃光裕時(shí)代”將再次來(lái)臨,。
業(yè)內(nèi)對(duì)此事評(píng)判也諸多回復(fù),,北京市政協(xié)委員、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)亦在微博上說(shuō):壞事不都是他干的嗎,?干完了又裝好人,?還在世上混不混了?五星電器創(chuàng)始人汪建國(guó)回復(fù)了一句:他不用再混了,。
由于陳曉在采訪中亦提到了京東商城已失去了最黃金發(fā)展機(jī)會(huì),,難有前途。對(duì)此,,東京東商城董事局主席兼首席執(zhí)行官劉強(qiáng)的回應(yīng)是:感覺(jué)很震驚,!陳曉怎么也算是高級(jí)經(jīng)理人了,這種事情真的會(huì)做出來(lái),?
IDC大中華區(qū)總裁郭昕在其微博上表示,,職業(yè)經(jīng)理人的操守之一就是絕不說(shuō)前任雇主的壞話。
雖然業(yè)內(nèi)很多知名人士對(duì)陳曉這一舉動(dòng)頗有微詞,,但是眾所周知,,陳曉與黃光裕的矛盾由來(lái)已久,,。2010年持續(xù)了七八個(gè)月之久的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”,,使得國(guó)美電器深受內(nèi)傷,最后以陳曉辭職走人收?qǐng)觥?BR> 業(yè)內(nèi)有分析人士認(rèn)為,,這次陳曉爆料國(guó)美財(cái)務(wù)問(wèn)題是“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”的延續(xù),。所以,郎朗介入其中,,難免有“槍手”之嫌,。在今天微博上,郎朗對(duì)陳曉否認(rèn)其談話內(nèi)容頗有微詞,,他在微博上寫(xiě)道:“做記者大部分時(shí)間都要做XX,,被人利用了還要幫人擦屁股�,!庇性u(píng)論認(rèn)為是影射被陳曉利用,。在今天更新的微博上,郎朗認(rèn)為“有人成功將輿論的關(guān)注點(diǎn)引向了我,,有人在繼續(xù)朝我潑臟水”,。
雖然郎朗沒(méi)有指名道姓,但劍向所指似乎很明顯,。對(duì)于爭(zhēng)論,,郎朗暗含警告,,“無(wú)論是文章涉及的企業(yè),還是某些不想再惹是非的大佬,,希望你們適可而止”,。
此事似乎是個(gè)連環(huán)扣,誰(shuí)給誰(shuí)做局似乎有待時(shí)間考量,。