編者按：“雙匯發(fā)展”4月29日發(fā)布了2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告,，在這份報(bào)告中，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)小事,、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念,，通過(guò)執(zhí)行嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，采取細(xì)致入微的質(zhì)量控制措施,，提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量,，為消費(fèi)者提供了安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
查閱雙匯2008年和2009年的兩份社會(huì)責(zé)任報(bào)告可以發(fā)現(xiàn),，除了具體事件和數(shù)字有所變化外,，其他表述三年來(lái)均未做任何調(diào)整，全部套用照搬,。
有媒體稱,，像雙匯這類發(fā)生了重大食品安全事故的企業(yè),，竟然可以在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中用“食品安全大于天”這樣的表述來(lái)給自己臉上撲粉貼金,。原工信部部長(zhǎng)李毅中也在參加2011年企業(yè)家活動(dòng)日暨山東省企業(yè)家年會(huì)上痛批雙匯喪失職業(yè)道德，他表示,，雙匯不僅搞壞了自己,，也讓工信部臉上無(wú)光。
雙匯社會(huì)責(zé)任報(bào)告照抄去年 只字不提瘦肉精事件
在這份最新的社會(huì)責(zé)任報(bào)告中,，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)小事,、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念，相繼通過(guò)了ISO9001質(zhì)量管理體系和HACCP食品安全管理體系認(rèn)證,，通過(guò)了QS食品安全衛(wèi)生生產(chǎn)許可證,，通過(guò)執(zhí)行嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，采取細(xì)致入微的質(zhì)量控制措施,，提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量,，為消費(fèi)者提供了安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
雙匯同時(shí)還表示,，該公司秉承“市場(chǎng)第一,、客戶至上”的理念,，將供應(yīng)商、客戶和消費(fèi)者作為企業(yè)存在的最大價(jià)值,，把客戶滿意度作為衡量企業(yè)各項(xiàng)工作的準(zhǔn)繩,，致力于為客戶提供超值服務(wù)�,！肮驹谠喜少�(gòu),、生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品存放,、產(chǎn)品出廠,、產(chǎn)品運(yùn)輸、產(chǎn)品銷售各個(gè)環(huán)節(jié)都設(shè)立關(guān)鍵控制點(diǎn),，進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢驗(yàn)和監(jiān)控,，嚴(yán)把工藝管理，確保為消費(fèi)者提供安全,、放心的產(chǎn)品,。”
報(bào)告一出,，不禁令人嘩然,，因?yàn)椤笆萑饩笔录前l(fā)生在這樣一家自稱“在原料采購(gòu)環(huán)節(jié)設(shè)立關(guān)鍵控制點(diǎn)、為消費(fèi)者提供了安全產(chǎn)品”的廠商身上,。
雙匯一季度營(yíng)收增速大幅下滑
在“瘦肉精”事件曝出第44天后,，雙匯發(fā)展的2010年年報(bào)和2011年一季報(bào)雙雙亮相。今年一季度,，雙匯發(fā)展總營(yíng)收84億元,，同比增長(zhǎng)4.89%，2.65億元的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)10.49%,，而按照雙匯集團(tuán)此前承諾的100%退貨制度,，今年一季度退貨涉及的總金額可能超過(guò)50個(gè)億。近日,，新快報(bào)記者也走訪了廣州各大超市賣場(chǎng),，雖然雙匯產(chǎn)品已恢復(fù)上架，但銷售情況卻并不樂(lè)觀,，有超市就表示其雙匯的銷量比出事前下降超過(guò)五成,。
李毅中：雙匯讓工信部臉上無(wú)光
作為工信部的首位掌門人，李毅中當(dāng)天演講的主題是“轉(zhuǎn)變工業(yè)發(fā)展方式”,，談到投資,、消費(fèi)拉動(dòng)不平衡時(shí)，他突然提高了嗓門：“消費(fèi)不足,，但一會(huì)兒是三聚氰胺,，一會(huì)兒是瘦肉精,，消費(fèi)者哪敢買你的產(chǎn)品？”
李毅中表示,，今年央視3.15晚會(huì)他也看了,，深受觸動(dòng)，“雙匯不僅搞壞了自己,，也讓工信部臉上無(wú)光,。”原來(lái),，2010年,，工信部、發(fā)改委等十部委曾將黑龍江省乳制品行業(yè),、河南省肉類加工行業(yè)確定為食品工業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè)試點(diǎn),，以期對(duì)全國(guó)食品工業(yè)誠(chéng)信建設(shè)起到示范和推動(dòng)作用。而河南試點(diǎn)任務(wù),，主要由中國(guó)最大的肉類加工企業(yè)雙匯集團(tuán)承擔(dān),。
根據(jù)當(dāng)時(shí)河南媒體的報(bào)道，“承擔(dān)肉類加工行業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè)試點(diǎn)任務(wù),，是對(duì)我省現(xiàn)有肉制品產(chǎn)業(yè)地位的肯定,。”
然而試點(diǎn)工作剛剛進(jìn)行一年有余,，雙匯即被爆出“瘦肉精”丑聞,，名聲掃地，同時(shí)也讓曾經(jīng)主持肉類加工試點(diǎn)的工信部臉上無(wú)光,。
雙匯責(zé)任報(bào)告照搬往年折射了什么,？
人們不禁要問(wèn)，一個(gè)對(duì)自身責(zé)任避而不談,、諱疾忌醫(yī)的企業(yè)何以能重拾重拾消費(fèi)者的公信,？此前為問(wèn)題食品擔(dān)責(zé)的誠(chéng)意何在,？企業(yè)的道德感和社會(huì)責(zé)任感何時(shí)能回歸,？這樣的企業(yè)如何能承載“萬(wàn)歲”的托付與期求？,！
更為值得關(guān)注的是,，一方面雙匯將責(zé)任鎖定于旗下子公司個(gè)別員工，對(duì)此報(bào)告只字不提,，另一方面事件曝光至今,，雙匯始終沒(méi)有對(duì)作為直接受害人的消費(fèi)者做出任何承諾或采取任何補(bǔ)償措施。工信部前部長(zhǎng)李毅中直言“雙匯不僅搞壞了自己,，也讓工信部臉上無(wú)光”,。對(duì)瘦肉精事件之后仍然能裝著沒(méi)事人一樣,、照搬往年責(zé)任報(bào)告書來(lái)忽悠公眾的企業(yè)，監(jiān)管部門似乎一點(diǎn)脾氣也沒(méi)有,，這或許也是無(wú)良企業(yè)能夠年復(fù)一年,，日復(fù)一日厚顏無(wú)恥的原因之一。
當(dāng)代儒學(xué)者蔣慶說(shuō)：“底線價(jià)值不是高級(jí)價(jià)值,。一個(gè)社會(huì)沒(méi)有底線價(jià)值固然不行,，但是只有權(quán)利和法治沒(méi)有道德的話，這個(gè)社會(huì)就是一個(gè)冷冰冰的,、利害計(jì)較的,、大家都是小人的、人不堪居住的社會(huì),�,！北M管無(wú)良企業(yè)肆無(wú)忌憚地拋棄道德、原則和法律,，但人們依然翹首以待,，呼喚和期待著雙匯這樣的大企業(yè)能夠知恥而后勇，當(dāng)這一切再一次淪為單相思之時(shí),，人們會(huì)覺(jué)得道德理想的式微,、奢望的企業(yè)道德之血比問(wèn)題食品本身更為可怕！
不要讓社會(huì)責(zé)任報(bào)告褻瀆了社會(huì)責(zé)任
像雙匯這類發(fā)生了重大食品安全事故的企業(yè),，竟然可以在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中用“食品安全大于天”這樣的表述來(lái)給自己臉上撲粉貼金,，發(fā)布這樣的社會(huì)責(zé)任報(bào)告意義何在？盡管對(duì)于社會(huì)責(zé)任報(bào)告的發(fā)布,，目前處于自愿發(fā)布的階段,，但對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，社會(huì)責(zé)任報(bào)告缺乏誠(chéng)信,，弄虛作假,，同樣是一種信息欺騙。缺乏最基本監(jiān)督的社會(huì)責(zé)任報(bào)告,，注定只是充滿虛假和偽善的文字游戲,。缺乏最基本信息披露制度的社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布，也注定只是自賣自夸粉飾太平的企業(yè)公關(guān)秀,。這樣的社會(huì)責(zé)任報(bào)告,，無(wú)益于企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)的培育，反倒可能成為它們逃避社會(huì)責(zé)任的最好遮羞布和貼金紙,。
對(duì)于上市公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告,，審計(jì)和監(jiān)督不能再缺位了。倘放任其說(shuō)大話,、說(shuō)假話,、說(shuō)套話,，甚至像雙匯一樣滿紙荒唐言，社會(huì)責(zé)任報(bào)告不僅起不到和年報(bào)一起相互補(bǔ)充,，真實(shí)地向各利益相關(guān)方展現(xiàn)上市公司經(jīng)濟(jì),、社會(huì)、環(huán)境績(jī)效的良好作用,，反而可能成為混淆視聽,、漠視誠(chéng)信、公然說(shuō)謊的造假窩點(diǎn),。對(duì)于社會(huì)責(zé)任報(bào)告公然造假的縱容,，其實(shí)就是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的最大傷害。倘一家企業(yè)連最基本的紙面誠(chéng)信都無(wú)法保證,，還指望它去承擔(dān)什么社會(huì)責(zé)任,，指望它的血管流淌點(diǎn)“道德的血液”，那真的只不過(guò)是癡人說(shuō)夢(mèng)罷,。不要讓社會(huì)責(zé)任報(bào)告褻瀆了社會(huì)責(zé)任,，拜托！