“十二五”規(guī)劃把民生問題提到前所未有的高度,。各地政府紛紛推出了各項(xiàng)“民生工程”,。對于期待過上更好生活的廣大老百姓來說,，值得歡迎,。但是,，政府在積極落實(shí)這些可以彰顯政績的“民生工程”的同時(shí),，切不可忽視了“十二五”規(guī)劃提出的另一項(xiàng)重要任務(wù)——改革攻堅(jiān),，完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,。完善的市場機(jī)制往往比行政手段更適合改善民生的需要,。
促進(jìn)社會(huì)財(cái)富總量的增加,，增進(jìn)社會(huì)大多數(shù)成員的福祉，可能是各經(jīng)濟(jì)學(xué)流派共同追求的目標(biāo)，沒有一種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論自稱,，其目標(biāo)是讓大多數(shù)人的日子越過越壞,。但是，怎樣才能讓大多數(shù)人日子越過越好,，各個(gè)學(xué)派提出了不同的理論,。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，自由市場經(jīng)濟(jì)是增進(jìn)社會(huì)公共福利最佳制度,。每個(gè)人追逐自己的利益時(shí),，“有一只無形之手引導(dǎo)他去促進(jìn)一種目標(biāo)……他經(jīng)常促進(jìn)了社會(huì)利益，其效果要比他真想促進(jìn)社會(huì)利益所得到效果還要好,�,！�
與斯密理論相反的觀點(diǎn)可能要算蘇聯(lián)式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論了。這個(gè)理論認(rèn)為,，只有靠政府有計(jì)劃,、按比例地規(guī)定好為社會(huì)成員生產(chǎn)多少吃的、穿的,，蓋多少房子,，才能“最大限度地滿足整個(gè)社會(huì)經(jīng)常增長的物質(zhì)和文化需要�,！薄�
就促進(jìn)社會(huì)財(cái)富總量的增加,，增進(jìn)社會(huì)大多數(shù)成員福祉的目標(biāo)而言，不論是西方國家,，還是當(dāng)時(shí)社會(huì)主義陣營國家的歷史都證明,，完全的自由市場經(jīng)濟(jì)制度和完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度在一定歷史條件下各有所長,，但也都有局限性,。可總的說,，市場經(jīng)濟(jì)是目前人類發(fā)現(xiàn)的能更有效率地配置資源,，促進(jìn)適合消費(fèi)者需要的物質(zhì)和文化產(chǎn)品產(chǎn)出的體制。
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界針對完全自由市場經(jīng)濟(jì)的缺陷,，提出了種種改良理論,，如宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué),、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)等,。而中國則根據(jù)自己國情，提出了中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的理論,，特別是科學(xué)發(fā)展觀的理論,。筆者堅(jiān)信，在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，是現(xiàn)實(shí)情況下,，中國改善民生的最佳模式,。
拜近20年市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展之賜，中國在社會(huì)財(cái)富總量極大增加的同時(shí),，絕大多數(shù)人民的生活水平也明顯提高,。以住房為例，盡管目前的房地產(chǎn)市場為人詬病,，但如果沒有當(dāng)初市場取向的住房制度改革,，恐怕城市居民的人均居住面積很難能從20年前的幾平方米提高到幾十平方米。
筆者認(rèn)為,，有些問題確實(shí)是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)力有未逮,，要靠政府的“民生工程”作為補(bǔ)充，但是更多問題可能是市場經(jīng)濟(jì)體制未臻完善所致,。有的是政府不該作為時(shí),，過于作為，大搞“形象工程”,、“政績工程”擠占了民生資源,；有的是該作為時(shí)不作為，讓壟斷,、欺詐,、假冒偽劣等惡行破壞了正常市場秩序，損害民生,。在改善民生過程中,，政府有關(guān)部門當(dāng)好“守夜人”，杜絕“三氯氰胺”,、“瘦肉精”害人,，顯然比自己開養(yǎng)豬場、養(yǎng)牛場效果更好,。因此,，“十二五”期間政府除了努力增加那些市場無法提供，而確實(shí)有利于改善民生的公共產(chǎn)品外,，更多的精力還應(yīng)放在為完善市場機(jī)制方面,，推動(dòng)市場體制向有利于改善民生方向發(fā)展。