15日,，本報記者從太子奶破產(chǎn)重整管理人處獲悉,，原定于本月發(fā)布的太子奶破產(chǎn)重整計劃或?qū)⒀悠�,，原因是管理人與戰(zhàn)略投資者、大型債權(quán)人等暫時無法達成共識,。
“很多問題還沒有談攏,。”太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務所全球合伙人陳建宏告訴記者,，而對于是否有信心在余下兩周內(nèi)完成談判,，陳沒有直接作出回應，僅表示,，“管理人可以申請延期,。”
而一位陜西太子奶的債權(quán)人李先生3月16日透露,，上周管理人方面曾給他發(fā)來一個對賬郵件,，“但沒有說什么時候還，還多少,。”
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)管理人須在企業(yè)正式進入破產(chǎn)重整程序后的6個月之內(nèi)提交重整計劃,，最多再可延長3個月,，不能提交計劃就要進入破產(chǎn)程序。
重整之路
2010年7月23日,，株洲市對外界通報,，株洲市中級人民法院依法裁定湖南太子奶生物科技有限責任公司進入破產(chǎn)重整程序，并通過競爭方式選定北京市德恒律師事務所為破產(chǎn)重整管理人,。
之后,，株洲太子奶生物科技發(fā)展有限公司、湖南太子奶集團供銷有限公司也相繼進入破產(chǎn)重整程序,。
管理人認為“由于湖南太子奶,、株洲太子奶、供銷公司管理機構(gòu),、經(jīng)營,、財務、資產(chǎn)負債,、人員混同”,，于是特向株洲市中級法院提出合并重整申請。在2010年12月4日舉行的太子奶第一次債權(quán)人會議上,，確認屬于湖南太子奶等三家公司的債權(quán)人1315家,，其中已確定債權(quán)金額的有1279家，審核確認金額約12.13億元,。
但是,，還有包含花旗銀行、蘇格蘭皇家銀行等在內(nèi)36家機構(gòu)和個人,，單筆債權(quán)金額數(shù)10萬元至5億多元不等,，因為處于“訴訟未決”狀況等各種原因，暫時被列入“金額待定”之列,。高科奶業(yè)也出現(xiàn)在太子奶的債權(quán)人名單上,，申報金額為1.89億元，尚未得到認可,。
陳建宏在會后的媒體通報會上表示,，重整方案最快可在今年3月出來，目前高科奶業(yè)“自負盈虧”經(jīng)營太子奶,，但顯然,，這與之前的“租賃”經(jīng)營已經(jīng)產(chǎn)生了質(zhì)變。對此,，陳的解釋是,，“當時除了高科,，根本沒人愿意接手經(jīng)營太子奶�,！倍�1月18日舉行的太子奶全球推介會上,，管理人表示有11家意向投資者參會，但其并未透露機構(gòu)名稱,。據(jù)稱,，這其中既有實業(yè)型企業(yè)，也有風投機構(gòu),，實業(yè)企業(yè)絕大多數(shù)是食品飲料和乳制品企業(yè),，包括一家世界500強企業(yè)。
李途純,、文迪波糾紛未止
之前,，雀巢、新希望集團,、長沙新大新集團,、萬象集團、方正集團等曾先后表達過有意投資太子奶,，但最終皆止步于太子奶原掌門人李途純和高科奶業(yè)董事長文迪波的糾紛下,。
2009年初，株洲市成立高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司,，以租賃的形式,，托管經(jīng)營正深陷資金危機的太子奶集團。但隨后,，雙方交惡,，從唇槍舌劍最終演變成對簿公堂。2010年7月,，李途純因“非法吸收公眾存款”被批捕,。
與此同時，高科奶業(yè)自太子奶進入破產(chǎn)重整程序后不斷表現(xiàn)出強烈的接盤意愿,。此前,，高科奶業(yè)新聞發(fā)言人王琳接受媒體采訪時表示，相信高科奶業(yè)“有能力,、有實力”成為“價高者”,。
目前，高科奶業(yè)有四名股東,，分別是株洲高科集團,、株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司以及北京商絡、上海明觀,。而對于外界對北京商絡和上海明觀的種種質(zhì)疑,，王琳表示,，上述兩家僅僅是高科奶業(yè)此前引入的戰(zhàn)略投資者的臺前操作公司，“背后真正的投資者是很有實力的,，否則也不能勝出,�,！敝�,，外界曾一度懷疑軟銀是幕后投資者，鬧得沸沸揚揚,，直到后來軟銀高管出來澄清方得以平息,。
而對于這次高科在重整方案中的角色，陳建宏表示,，“你們不要將焦點一直放在高科身上,，對于太子奶來說，找到愿意出錢的戰(zhàn)略投資者才是最重要的,�,！敝两瘢呖品矫嬉恢睕]有對外公布2010年太子奶的經(jīng)營情況,。