一石激起千層浪,。
前兩天有人在微博上爆料,，上海某H開頭的基金公司被查出有“老鼠倉”,，引起軒然大波,。一些被傳有嫌疑的基金公司迅速行動,，通過媒體經營部門以及公關公司要求刪除相關信息甚至發(fā)布否認報道,。
這邊廂,，基金公司壓制消息傳播,，那邊廂憤怒的投資者要求徹查,，圍觀的業(yè)內人士則高度緊張甚至興奮,，這個生態(tài)鏈上的各個環(huán)節(jié)都因為這個消息而做出各種反應。
“老鼠倉”可以說是基金業(yè)的頑疾,，這在業(yè)內并非秘密,。監(jiān)管層三令五申，也抓出過幾個典型,，基金公司攝像頭監(jiān)控,、電腦監(jiān)控各種手段都用上了，依舊無效,。所謂“狡兔三窟”,，為了暴利，想搞總是有辦法的,。
目前為止,，我國對基金從業(yè)人員買賣股票的規(guī)定之嚴格可以說是世界級的，根本不允許他們買賣股票,，只準買賣基金,。但是私底下，這種規(guī)定如同窗戶紙,，一捅就破,。
根子還在證監(jiān)會等監(jiān)管部門�,！盎饦I(yè)如同證監(jiān)會的兒子,，目前仍在成長期，他舍得下狠手嗎,，出了事情基本以維護為主,。”一位資深的基金業(yè)者對此深惡痛絕。只要證監(jiān)會護子心態(tài)一天不變,，“老鼠倉”就一天不可能杜絕,。
更有分析人士指出，從2007年的大爆發(fā)到2010年的逐年縮水,，基金業(yè)整體規(guī)模變小,，眼看著親兒子從胖小子變成“豆芽菜”，有關部門也是急在心頭,，百般呵護,，“老鼠倉”這種極其損害形象的事情，自然是能捂就捂,。
證監(jiān)會相關部門并非沒有行動,。筆者從相關渠道得到的信息顯示，去年初,，各地證監(jiān)局的確曾經對基金業(yè)有過一次深度摸底,，也查出了幾十個基金經理或者前基金經理有各種或輕或重的違規(guī)問題，也知會了相關基金公司,，但是事情似乎僅止于此,，再也沒有進一步的動作，所有的問題都“引而不發(fā)”,。
去年初,，上海某基金公司的基金經理悄悄離職，看上去似乎就是一場正常的人員流動,，其實不然,。該基金經理被查出有內幕交易的嫌疑，但證監(jiān)會并未對其處罰,，更沒有上升到刑事層面,，而基金公司則膽戰(zhàn)心驚，索性逼迫該基金經理辭職,，趁早甩開這個燙手的山芋,。但應了那句話，“出來混,，總是要還的,。”此事最終在去年底被媒體曝光,。監(jiān)管部門則聲稱不知情,。
再回到本文開頭的場景。為什么一則傳聞會鬧得涉嫌基金公司跳出來主動滅火,，業(yè)內則有些人人自危,，無關人士則圍觀看笑話,？正是源于他們或多或少都有一些“案底”在，違規(guī)違法的材料早就擺在監(jiān)管部門的案頭,，保不齊是哪個人士說漏了嘴，被媒體知道了,。
日前剛剛下發(fā)的《基金法》修改草案第十七條已經做出重大修改,，允許基金從業(yè)人員在經過申報登記之后買賣股票，只要不和基金持有人利益沖突即可,。這當然是個進步,，在很大程度上滿足了基金從業(yè)人員投資的需求，不必再偷偷摸摸的搞“老鼠倉”,。
但是這顯然無法杜絕“老鼠倉”,。眾所周知，通過這種渠道炒股和利用非法操作,、非法信息炒股所得的利益絕不可同日而語,。可以肯定,，還會有人繼續(xù)鋌而走險,，傷害基民利益中飽私囊。
事實上,，在很多業(yè)內人士看來,，關于證券市場，關于基金業(yè)的違規(guī)問題,，核心在于“有法不依”,、“執(zhí)法不嚴”，在有關部門有意無意的縱容下,，違法者的違法違規(guī)成本相比巨大的非法所得實在太低,。
監(jiān)管層必須擺正自己的位置，真正做到居間不偏,，公正公開公平地處理“老鼠倉”等違法違規(guī)事件,，絕不姑息，就像他們始終強調的那樣,，“保護投資者利益是我們工作的重中之重”,。
|