對于像美國這樣的富裕國家來說,，全球化通常用來指貿(mào)易和競爭的幾乎呈爆炸式的增長,，實際上是市場在以超出它們理解和管理能力的速度急劇擴張。在目前的這場金融危機中,，人們到處在談論國際資本流動,、花樣翻新的投資工具以及防不勝防的金融風險,，表明這場危機本身就是全球化的一部分。對于許多人來說,，全球化如今從廣義上指的是某種意義上的“解放”,，即用無拘無束的創(chuàng)新、世界性交換和互動模式取代舊規(guī)則和舊限制,。這些變化之所以能夠發(fā)生,，可以說是由新技術（比如互聯(lián)網(wǎng)、電子郵件、手機,、成本很低的遠距離電話通信等）,、新市場（比如中國,、印度,、巴西、俄羅斯,、東歐等）和新思想（放松管制）促成的,。所以，全球化指的實際上就是西方國家過去經(jīng)常做的那些事,，比如貿(mào)易,、競爭、投資,、購買和銷售,，但它們?nèi)缃窬拖耦惞檀家粯涌焖僭鲩L，蔓延到了世界上最偏遠的角落,，國家管制對它們經(jīng)常是鞭長莫及,。
對于許多人來說，要想傳神地描繪全球化的模樣,，那就是托馬斯?弗里德曼所謂“平的世界”,。根據(jù)這種觀點，科學技術和放松管制宛若世界性的巨型均衡器,，為此前的一無所有者帶來了前所未有的機遇,。令人眼花繚亂的是，工作,、公司乃至整個工業(yè)都打破了長期的禁錮,，到以前從未光顧過的地方開疆拓土。所以,，對于發(fā)達工業(yè)國家來說,，全球化就是向世界上的新興經(jīng)濟體大規(guī)模地外包其核心生產(chǎn)活動。
上述有關“全球化”的觀點雖然一再強調(diào)“新”,，但有一點還是相當傳統(tǒng)的,，那就是仍然立足于國家和公司。根據(jù)這種觀點,，全球化的世界是這樣的：各國在全球市場上激烈競爭,，它們都有獨立的民族工業(yè)體系，經(jīng)濟實力始終處于興衰沉浮中,。在這樣一個世界上,，人們會不假思索地想到美國和日本汽車工業(yè)的相互競爭，軟件產(chǎn)業(yè)則由美國向印度轉移。而且,，在這樣的世界上,，國與國之間的貿(mào)易成了引人注目的話題，貿(mào)易失衡則是其中的焦點,。
以上所述就是全球化的大致模樣,，它無疑抓住了當今世界的一部分客觀現(xiàn)實。貿(mào)易確實在從一個國家向另一個國家流動,，書籍報刊上到處充斥著貿(mào)易盈余和赤字,。人們也頻繁地在不同地區(qū)之間變換工作，有時甚至到異國他鄉(xiāng)求職和就業(yè),。
然而,，上述觀點沒有抓住全球化中真正的“新”東西。從許多方面看,，貿(mào)易,、國際競爭以及世界的扁平化等現(xiàn)象久已存在，從來不曾出現(xiàn)過,、真正算得上我們當今這個時代新鮮事物的,，是在世界范圍內(nèi)的眾多不同行業(yè)之間組織生產(chǎn)的能力。事實上,，全球化并不是說世界各地攜起手來開展貿(mào)易,，同時又膠著般地進行競爭，恰恰相反,，它指的是全世界—包括那些曾被認為遙不可及的地方—都被納入到一個錯綜復雜的等級制生產(chǎn)體系中,，而這種等級制生產(chǎn)體系此前只存在于公司內(nèi)部。
世界范圍內(nèi)的競爭,、貿(mào)易和資金流動早已上了一個臺階,，近年來科學技術的發(fā)展和政府放松管制又為它們提供了更加顯著的便利。然而,，它們在另一個方面產(chǎn)生了更為深遠的影響,，那就是使原全球化并不是說世界各地攜起手來開展貿(mào)易，同時又膠著般地進行競爭,，恰恰相反,，它指的是全世界——包括那些曾被認為遙不可及的地方——都被納入到一個錯綜復雜的等級制生產(chǎn)體系中，而這種等級制生產(chǎn)體系此前只存在于公司內(nèi)部,。
本只能在一個公司內(nèi)部進行的生產(chǎn)流程得以分解開來,，并在不同的公司和地域之間分散進行。過去,，由于技術條件的限制,，生產(chǎn)活動只能在一家工廠內(nèi)部開展,、服從統(tǒng)一指揮，這些步驟緊密地協(xié)調(diào)起來才能設計,、加工和生產(chǎn)出一件產(chǎn)品,，但如今可以分散到眾多相互依存的商業(yè)組織之間統(tǒng)籌進行了。在生產(chǎn)活動日趨分散的同時,，等級制和控制非但沒有消失,，反而呈現(xiàn)進一步加強之勢。世界非但沒有“變平”,，反而比以往更為等級分明,。整個工業(yè)并沒有變得像自成體系的巨型筒倉那樣，向生產(chǎn)成本最低廉的地方自行流動,，而是變得越來越支離破碎，而這種碎片化以過去的技術條件和組織水平是不可能實現(xiàn)的,。伴隨著專業(yè)分工的細化和生產(chǎn)要素配置方式的創(chuàng)新,，勞動分工形式日新月異。
生產(chǎn)過程中不斷細分出新的工序,，其中一些工序仍然緊密依托傳統(tǒng)的企業(yè)和地域,，另一些工序則延伸到新的組織中去，有時甚至在遙遠的新地方扎下了根,。
然而,，新型勞動分工與任何勞動分工一樣，它的全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)最終必須整合起來,，只有這樣才能生產(chǎn)出成品,。不論生產(chǎn)工序多么簡單或多么復雜，都必須以正確的方式并在正確的時間和地點,，將零部件組裝為成品,，中間不能出現(xiàn)任何差錯。要想讓上述生產(chǎn)過程順利完成,，必須廣泛地進行協(xié)調(diào),、控制和監(jiān)督。全球化使生產(chǎn)過程變得越來越碎片化,，用傳統(tǒng)的所有制術語來說,，就是生產(chǎn)過程的“去垂直化”。但是,，要讓這種涉及多個企業(yè)的新型生產(chǎn)過程正常運轉,，就必須有一個垂直的權威體系進行協(xié)調(diào)和控制。如今,，這種權威關系不能再局限于某個公司的范圍內(nèi),，而是必須在整個生產(chǎn)網(wǎng)絡中暢通無阻。
所以，在一個全球化的世界上,，生產(chǎn)活動日趨分散,，但權力卻不是這樣。也就是說,，由于一些生產(chǎn)活動分離出來,，重新配置到了新的地方，這個世界看上去似乎是“平”的,，但事實上一點也不“平”,，因為分散的生產(chǎn)活動要想成功地生產(chǎn)出成品，仍然必須由一個等級體系發(fā)號施令,。因此,，在全球化大生產(chǎn)的網(wǎng)絡世界中，不可避免地會出現(xiàn)領頭企業(yè)和從屬企業(yè),，以及規(guī)則的制定者和接受者,，從航空航天業(yè)到汽車制造業(yè)，從電信業(yè)再到飲料行業(yè)都是如此,。在任何一個工業(yè)部門中,，都有少數(shù)領頭企業(yè)發(fā)號施令，其余企業(yè)則只能唯命是從,。就拿如今我們每天都要用的“中國制造”小物品來說吧,，比如蘋果iPhone手機、戴爾筆記本電腦和惠普打印機等,，它們的設計和組裝由中國大陸的臺商企業(yè)進行,，高科技元件卻是在日本和韓國生產(chǎn)的，半導體又是由硅谷的無晶圓廠設計公司設計的,，軟件則是在西雅圖編寫,、班加羅爾調(diào)試的。所有環(huán)節(jié)都必須保持高度協(xié)調(diào)一致,，否則,，這些東西要么根本到不了我們手里，要么就是在我們按鍵時無法正常運轉,。
中國在90年代初融入的就是這樣一個全球體系,。中國在邁出這一步的時候，并不具有老謀深算的長遠眼光,，也沒有一個明確的建設工業(yè)并擊敗全球競爭者的雄心壯志,。真實情況可能恰恰相反。
當時中國參與全球體系是瀕臨困境,，迫切需要盡快刺激經(jīng)濟增長和創(chuàng)造就業(yè)機會,。由于一大堆問題急待解決,，中國來不及同國際社會成員國優(yōu)雅地握手。如果按照經(jīng)濟學教科書上的說法去做,，應當是由具有遠見卓識的政府官員首先建立起所有完善的制度,，包括私有產(chǎn)權制、商業(yè)法律規(guī)范,、最低限度的關稅壁壘,、貨幣兌換機制，然后才是全球市場魔法般地促進本國的經(jīng)濟發(fā)展,。但中國的做法太特別,、太復雜了，當中國在邁出這一步的時候,，并不具有老謀深算的長遠眼光,，也沒有一個明確的建設工業(yè)并擊敗全球競爭者的雄心壯志。時的人們根本無法予以解釋,。
中國在將自己的制度理順之前,，事實上是在體制改革停滯不前的情況下，干脆勇往直前地向全球生產(chǎn)敞開了大門,。更確切地說，中國向那些組織全球生產(chǎn)鏈的海外公司敞開了大門,，允許它們將自己認為合適的生產(chǎn)活動帶到中國來,。中國不是致力于閉門造車去創(chuàng)造獨特的生產(chǎn)體系，而是自愿成為現(xiàn)有全球體系的一分子,。當時全球體系雖然處于快速變化中,，但畢竟是受他人管制的。這種做法本身無可厚非,，它并非一定要出賣權益或屈膝投降,，也不意味著任何一個國家的勝利或其他任何國家的投降。事實上,，從中國創(chuàng)造的長期較高的增長率來看,，特別是與同時期其他發(fā)展中國家的發(fā)展速度相比較而言，中國的做法完全可以說是一種最佳戰(zhàn)略,。然而,，就算這一戰(zhàn)略能夠獲得成功，也沒有哪個發(fā)展中國家最終成為發(fā)號施令者,，甚至連中國這樣的大國也無法做到這一點,，相反，它們?nèi)匀槐仨氻槕鞣N生產(chǎn)鏈條中商業(yè)領頭企業(yè)的號令,。
如果按照教科書里的方法做,，中國應當首先把屋子打掃干凈,，然后再參與到全球經(jīng)濟中去。但事實上,，中國是先加入到全球經(jīng)濟中來,，然后才步履蹣跚地回去打掃屋子。中國最終會建立起某種形式的秩序,，但這種秩序既是中國自己努力的結果,，也是全球商界促使它作出的選擇。
所以,，從最寬泛的意義上說,，中國的增長不是這個國家在改寫經(jīng)濟發(fā)展規(guī)則，不是它在按照自己的想法改造世界,，也不是它自己在故步自封地發(fā)展,。相反，這是中國在融入這個世界體系,，一個由世界上的發(fā)達工業(yè)經(jīng)濟體（最主要是美國）創(chuàng)造和主宰的體系,。通過按照西方發(fā)達工業(yè)世界的游戲規(guī)則進行全球一體化，中國的改革設計師們有意或無意地引發(fā)了一場現(xiàn)代史上最波瀾壯闊的政治和社會轉型,。
|