去年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)平均為3.3%,,而上月的CPI為4.9%。有專家說,,本輪通脹又是由農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)引起,,于是要求打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的聲音不絕于耳,。令人不解的是,農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)說明農(nóng)產(chǎn)品短缺,,短缺品為何不能漲價(jià)呢,?經(jīng)濟(jì)學(xué)上講,,通脹是貨幣現(xiàn)象,即央行若不過度投放貨幣通脹不會(huì)有,。換言之,,只要貨幣投放適度,僅農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)是不會(huì)推動(dòng)通脹的,。
問題是,,多年來教科書有個(gè)誤導(dǎo),說成本可推動(dòng)通脹,,而且不少人還信以為真,。是的,一般說來,,價(jià)格包含成本,,成本升價(jià)格就會(huì)跟著升。站在廠商立場看這似乎是對(duì)的,;但這里卻隱含著一個(gè)前提,,那就是該商品供應(yīng)短缺。若不是這樣,,商品供大于求,,成本升價(jià)格也漲不了。因?yàn)閮r(jià)格不只由賣方說了算,,而要由買賣雙方共同定,。舉個(gè)例,某商販駕車到菜市賣魚,,結(jié)果違章被罰了款,,于是販魚成本隨之提高。請(qǐng)問,,商販若將罰款攤進(jìn)魚價(jià)你會(huì)怎樣,?
可能的結(jié)果有兩個(gè):第一,如果市場魚供短缺,,且只此一家別無分店,,那么你沒得選,只好接受漲價(jià),;第二,,如果魚供充足而且過剩,那么你就會(huì)另尋賣家而拒絕加價(jià),。于是這就引出了一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理:當(dāng)商品短缺時(shí),,價(jià)格是由賣方定,成本升往往會(huì)推高價(jià)格,;相反若商品過剩,,價(jià)格則由買方定,,成本升價(jià)格卻不會(huì)漲。如此類推,,假定將商品分為農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品兩類,,農(nóng)業(yè)作為上游產(chǎn)業(yè),農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)會(huì)加大工業(yè)品成本,,那么工業(yè)品的價(jià)格是否也會(huì)漲呢,?答案是,工業(yè)品若短缺價(jià)格會(huì)漲,;若過剩價(jià)格則漲不起來,。
可見,那種說農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)會(huì)推動(dòng)通脹的觀點(diǎn)似是而非,,在邏輯上根本站不住。想想吧,,當(dāng)下工業(yè)品過剩,,消費(fèi)者怎會(huì)出高價(jià)買過剩商品呢?而大家都不肯多出錢,,價(jià)格自然不會(huì)普漲,,這樣通脹也就無從發(fā)生。所以我的看法,,今天如果中國真有通脹,,那么治脹的重點(diǎn)應(yīng)是緊縮銀根而不是去打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。否則錯(cuò)開了藥方,,不僅通脹控不住,,農(nóng)產(chǎn)品還會(huì)因?yàn)閮r(jià)控更短缺,火上澆油,,日后漲價(jià)的勢頭會(huì)更猛,。
我不贊成打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,當(dāng)然不是說政府就可不作為,。農(nóng)產(chǎn)品是必需品,,需求彈性小,而城市低收入者對(duì)日益攀升的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已不堪重負(fù),,政府怎能袖手旁觀,?其實(shí),當(dāng)下的問題不是政府要不要管,,而是怎樣管才對(duì),?經(jīng)濟(jì)學(xué)說,漲價(jià)一定是源于短缺,。既如此那么政府就可用兩招,,一是抑制需求,,二是增加供給。由于消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求有剛性,,調(diào)控余地不大,,所以重點(diǎn)是增加供給,不然供應(yīng)不增加,,靠行政控價(jià)只能揚(yáng)湯止沸,,治得了標(biāo)而治不了本。