|
如今,，最火的一個行業(yè)是經(jīng)營古董藝術(shù)品拍賣的拍賣行,，單品拍價(jià)沖入億元時代,，其營業(yè)額連年翻番，獲取的暴利令人驚異,。
然而,，最容易讓人上當(dāng)受騙的也是這個行業(yè)，而且上當(dāng)受騙后,，別說向其索賠,，你想退貨都很難，因?yàn)檫@行業(yè)持有一道法律授予的“免責(zé)牌”,。
必須承認(rèn),，改革開放后，古董藝術(shù)品的拍賣為促進(jìn)中國文化市場的繁榮,、為文物的保護(hù)做出了巨大的貢獻(xiàn),。但時至今日，也應(yīng)當(dāng)看到很多不良之徒大鉆相關(guān)法規(guī)的空子,，已把一個本該公開,、公正的拍賣平臺，變成了瘋狂欺詐,、洗錢,、行賄、避稅,、貪污，甚至是騙貸的舞臺,。記者采訪大量業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)案件,，探得拍賣場內(nèi)外種種暗箱操作的黑幕。
拍賣槌敲出離奇案 收藏家怒告拍賣行
郝驚雷是位收藏家,，書畫收藏20年,，具有相當(dāng)?shù)蔫b賞力。郝驚雷還曾干過拍賣行,，拍賣槌下的貓膩兒難以騙過他的眼睛,。然而就是這樣的一位行家，去年5月,，在嘉德春季拍賣會上,，他說他睜著眼被人蒙騙了一把——三幅書畫作品：《乾隆時期狀元王文治行書手卷一幅》《方士庶滄海秋波圖一幅》《顧文淵、蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫冊一冊》,。預(yù)展時郝驚雷多次審視這三幅拍品,，廳內(nèi)光線較暗，看不出有什么毛病,。他想其作者有的名頭不大,，鮮為人知,，造假分子一般不會偽造他們的作品；再看同場競拍者多是國內(nèi)有名的行家,，有的還是國家級專家,，若是偽作的話，不至于大家全都看不出來吧,？而且那《拍賣圖錄》中還特別注明1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是“真跡無疑”,。于是拍場上他與別人爭啊爭，最終以20萬元拿下這三幅拍品,。
不想拍品到手后,，郝驚雷將畫拿到自然光下一看，發(fā)現(xiàn)事情不妙,，畫上有個地方讓人起疑,，他想這別再是復(fù)印的印刷品？郝驚雷立刻要求退拍,，說損失一些費(fèi)用也認(rèn)頭,，但中國的拍賣公司，拍品一旦取走,，極少有退拍的可能,，何況拍方中國嘉德國際拍賣公司堅(jiān)稱這三幅拍品絕非印刷品。
為跟拍賣行較真,，郝驚雷將三幅拍品送文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會申請鑒定,，來自故宮和榮寶齋的三位專家鑒定后，認(rèn)為其中那幅畫冊一時還說不準(zhǔn),，結(jié)論待定,，其余兩幅拍品皆非真跡。郝驚雷又請精通書畫復(fù)印技術(shù)的專家予以鑒定,，經(jīng)高倍顯微鏡檢查,，印刷專家告訴郝驚雷：“三幅拍品皆為高仿真印刷品�,！�
郝驚雷火了,，一怒之下將大名鼎鼎的中國嘉德國際拍賣公司告上法庭，不僅要求退拍,，而且索賠20萬元,。郝驚雷對本報(bào)記者說：“你若弄個臨摹的贗品來蒙我，這事或許也就算了,，怪咱眼力不濟(jì),。你拿印刷品坑人，與藝術(shù)毫不沾邊兒,，這性質(zhì)就變了,，我豈能善罷甘休,？”
記者采訪時，北京市東城區(qū)人民法院已經(jīng)開庭審理此案,。中國沒有法定的,、專做書畫藝術(shù)品鑒定的司法鑒定機(jī)構(gòu)，法庭只能選擇一個能讓原告和被告皆能接受的部門——華夏物證鑒定中心,，負(fù)責(zé)鑒定三幅拍品是否印刷品,？鑒定結(jié)果按規(guī)定本月月底即可出臺。
然而,，即使鑒定結(jié)果認(rèn)定三幅拍品就是印刷品,，郝驚雷是否就能告得倒嘉德拍賣行？
《拍賣法》第六十一條中有這樣一句話：“拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任�,！币簿褪钦f,，拍賣行及其委托人一般全都聲明不負(fù)責(zé)標(biāo)的真?zhèn)魏丸Υ茫钠奉A(yù)展在那兒,，是否競拍是你買家自己的事,。如此一來，很多在拍賣場上買了贗品的人,，只能忍氣吞聲,，因有這道特殊的法條保護(hù)那做過“聲明”的拍賣行和委托人。北京一位為兩家拍賣行擔(dān)當(dāng)著法律顧問的律師對記者說,，2009年,，一位蘇姓女收藏家，在翰海拍賣公司舉辦的拍賣會上,，以253萬元拍走吳冠中名為《池塘》的油畫。事后聽人說那是贗品,，蘇女士費(fèi)盡周折,，將拍品請吳冠中過目。吳冠中閱后,，提筆在畫上寫上“偽作”兩字,。但即使如此，北京高院終審仍判蘇女士敗訴,，法律依據(jù)就是《拍賣法》第六十一條中那段“在拍賣前聲明”,，即可“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的文字。記者覺得這話有點(diǎn)別扭,，拍賣的宗旨不就是公開,、公正和公平嗎,？怎么變得像賭場？買家不僅要賭拍品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，還要賭拍品的真?zhèn)危?BR> 而郝驚雷這回卻抓住了嘉德的一個把柄,。嘉德印制的《拍賣圖錄》里，特別注明了1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是真跡,。郝驚雷說,，這不是詐騙是什么？《拍賣法》保護(hù)你,，別忘了還有《刑法》里“以營利為目的,，制作、出售假冒他人的美術(shù)作品的,，最高可處七年有期徒刑”的規(guī)定呢,，一旦鑒定出三幅拍品皆為印刷品，此案就不再是簡單的商業(yè)糾紛,，而是涉嫌詐騙的刑事案,，還管你有什么“聲明”不“聲明”！
|