 |
|
建外SOHO樓群
資料照片 |
演員宋丹丹發(fā)微博批評北京建外SOHO太難看一事持續(xù)受到關注，風波背后,，城市建筑應如何體現(xiàn)美感,、如何更契合城市風貌以及如何表現(xiàn)城市文化內(nèi)涵引發(fā)了人們的思考與討論。
接受《經(jīng)濟參考報》采訪的專家普遍認為,，宋丹丹微博言論引起的廣泛關注是具有積極意義的,，城市建筑應該追求能夠延續(xù)到未來的“美”，應遵循后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào),、符合城市戰(zhàn)略性規(guī)劃等原則使得建筑與城市風貌相協(xié)調(diào),。不過，也有專家提醒說,，人們對建筑和城市風貌的關注不應停留在膚淺層次,，更多還是應關注開發(fā)商提供的建筑是否改善了城市的生活質(zhì)量。
建外SOHO被指“難看”引熱議
北京大學景觀設計學研究院副院長李迪華接受《經(jīng)濟參考報》采訪時表示,，這個事件可以從兩個層面思考,，一是建外SOHO是否破壞了城市風貌，二是宋丹丹的“感慨”引起的對于建筑與城市風貌關系問題的討論與關注,。
2011年1月,，宋丹丹多次發(fā)微博，批評建外SOHO毀了北京的景色：“特想讓潘石屹‘關注’我,，好有機會給他發(fā)個‘私信’問他個問題：長安街南邊那么好的位置你蓋了那么一大片難看極了的廉價樓(建外SOHO),，把北京的景色毀得夠嗆你后悔嗎今天？求你了,，不帶這樣的,！”“剛才有網(wǎng)友說那是日本人設計的還是挺現(xiàn)代的。您就是意大利人設計的您那材料也得稍微好一點吧,？那么好的位置,！”“建筑商不該對這座城市有責任心嗎？我每次路過那兒都有一種要犯更年期的感覺,。求求您了,，別再蓋了，愛愛北京吧,！”
微博迅速引來大量網(wǎng)友的關注與轉(zhuǎn)發(fā),，與此同時建筑與城市風景的問題也在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了討論。據(jù)網(wǎng)絡調(diào)查顯示,，大多數(shù)參與調(diào)查者認為目前建筑和城市風景的沖突問題嚴重,，對于宋丹丹求潘石屹別再蓋樓的觀點，也有八成以上的人投了贊成票,。有觀點認為,，人們一直把更多的目光集中在提高效率和效益方面,，使得快速的城市建設常常因缺乏特色而近乎雷同，而城市應有的特定性格漸漸被忽視,。
北京大學景觀設計學研究院副院長李迪華接受《經(jīng)濟參考報》采訪時表示,，這個事件可以從兩個層面思考，一是建外SOHO是否破壞了城市風貌,，二是宋丹丹的“感慨”引起的對于建筑與城市風貌關系問題的討論與關注�,！皩τ诮ㄍ釹OHO是否破壞了城市風貌,，從專業(yè)評價的角度，我更傾向于認為建外SOHO對于北京城市風貌的影響是積極的,�,！�
對于宋丹丹微博言論所引起的廣泛關注，李迪華認為,，這是有積極意義的,，那就是將這個復雜的專業(yè)問題引進了公眾視野，另一層面上也表明了公眾對于建筑與城市風貌的沖突“問題嚴重”,，“這個嚴峻問題,，在專業(yè)領域已經(jīng)是陳詞濫調(diào)了，只是專業(yè)共識遲遲沒有引起管理者和城市開發(fā)者的實質(zhì)性重視,�,！�
中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所城市規(guī)劃研究室主任李紅玉則認為，建筑本身沒有對錯之分,，只有位置對錯之分,。比如，將一些現(xiàn)代性建筑放在文化保護區(qū)里,，是破壞整體效果的,。如果放入現(xiàn)代性具有藝術、文化創(chuàng)意區(qū)里,，便具有正面的意義,。
城市建筑應追求能延續(xù)到未來的“美”
李迪華提醒說，用“漂亮”一詞衡量建筑與城市風貌是淺薄和危險的,，城市建筑應該追求能夠延續(xù)到未來的“美”,，這種美一定是凝聚了當?shù)爻掷m(xù)的自然、人文歷史性格和對未來社會心理的理性判斷,，并與建筑設計發(fā)展趨勢和當時技術水平相結(jié)合,，建筑是這些因素能夠?qū)崿F(xiàn)的具體表現(xiàn)形式。
一個不是置身于建筑內(nèi)部觀看的人只能先從其外觀開始欣賞,。李迪華表示,，“漂亮”是任何一個人都可以隨口說出的感受,，通常沒有什么實質(zhì)性含義，“美”則不同,，是人與建筑締造的室內(nèi)外空間的交流與體驗,。有個性而又與周圍建筑、自然地理環(huán)境,、地方歷史文化協(xié)調(diào)一致的建筑才會產(chǎn)生能夠持續(xù)的美,，成為帶給人們美的體驗的經(jīng)典建筑。
有研究人士認為,，建筑形象被認為是建筑的觀感或美觀問題,。建筑形象要求和環(huán)境相適應，與生活空間有機結(jié)合,，反映出社會的生活面貌和時代精神,。建筑不僅要滿足人們物質(zhì)上的要求，而且要滿足人們精神上的要求,。
建筑的美感來源于很多方面,，包括有得體的比例、尺度,、合理的布局,，協(xié)調(diào)均衡的構(gòu)圖等等，其中,，色彩便是建筑設計中必須考慮而且應當十分重視的問題,，為此，有專業(yè)人士撰文建議,，建筑的色彩應與地區(qū)的氣候環(huán)境相適應,，要體現(xiàn)建筑的性質(zhì)和功能等，比如,，南方氣候炎熱,，建筑的色彩使用高明度的中性色或冷色。療養(yǎng)院,、醫(yī)院以白色或中性灰色為主調(diào),，在心理上給人以清潔、安靜之感,。
后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào)
“建筑與城市風貌協(xié)調(diào)”是有標準的,，這個標準就是“后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào)”。協(xié)調(diào)并非要建成“一個樣子”,，而是在“一致中有變化”,，共性是主要的，個性是有條件的,、受已經(jīng)存在的城市風貌的約束的,。
事實上,，在此之前國家大劇院、央視大樓等建筑設計方案公布后都曾引起不小爭議,，那么,，究竟什么樣的建筑才是與城市風貌相協(xié)調(diào)的？
在李迪華看來,，“建筑與城市風貌協(xié)調(diào)”是有標準的,，這個標準就是“后建的建筑要與先建的協(xié)調(diào)”。協(xié)調(diào)并非要建成“一個樣子”,，而是在“一致中有變化”,，共性是主要的，個性是有條件的,、受已經(jīng)存在的建筑形成的城市風貌的約束的�,！皹藴适鞘裁�,？簡而言之，是已經(jīng)存在的建筑的式樣,、風格,，形成的城市風貌�,！�
他進一步表示,，“城市風貌”不是空洞的，各個城市都不一樣,，同一個城市的不同區(qū)域,、不同地段都是不一樣。因此,，說一個建筑或者一個建筑群“破壞城市風貌”不一定是全面的,，實際情況是，今天中國城市,，許許多多有特色的新建筑放在一起沒有形成讓人賞心悅目的城市風貌,，甚至破壞原有城市的風貌。
李迪華認為,，城市風貌是一個歷史的積累過程,，一個城市的風貌會只在“堅持”中逐漸形成，而絕不可能一蹴而就,。每個建筑都認為自己有獨特甚至張揚的個性才會貢獻于城市風貌,，只會造就出今天這樣沒有特色風貌的城市。作為城市的靈魂,，每個城市應該有數(shù)量有限的地標性建筑,，非常重要的是,，地標性建筑同樣不應該追求大、怪,、奇的建筑形態(tài),，而是在彰顯個性的同時，仍然與整體城市風貌,、自然地域特征是一致的,。
他建議，城市建筑如何更好地契合而不是破壞城市風貌,，最好的做法是模仿和學習歐洲城市,，“這樣的案例太多了，幾乎所有歐洲城市都是值得我們學習的,，大城市如倫敦,、巴黎、柏林,、慕尼黑,、斯圖加特、巴塞羅那,、阿姆斯特丹,、布拉格和里昂等等，中小城市,，就舉不勝舉了,。”最關鍵的是,，管理者和建設者要擺平心態(tài),，認識到一個城市的絕大多數(shù)建筑都應該是“普通的”、平常的,，具有共性的,。
建筑設計應遵循城市的戰(zhàn)略性規(guī)劃
李紅玉提出，建筑設計一方面要體現(xiàn)歷史文化特色和沿革,，另一方面要體現(xiàn)出功能上的舒適性和便利性,。這兩方面有時是一致的，有時是不一致的,。因此首先要確定城市發(fā)展的大的戰(zhàn)略性規(guī)劃,。
在這個規(guī)劃中，要確定包括城市的歷史文化沿革,、功能定位,、發(fā)展目標在內(nèi)的城市屬性。在城市屬性確定的前提下，設計城市形象,，城市形象包括理念形象和空間形態(tài)方面的形象兩部分,。
建筑設計是在大的戰(zhàn)略性規(guī)劃指導下進行的，不能只考慮建筑本身特性和外在形象,。建筑設計要根據(jù)城市發(fā)展的大方向要求,，按照城市理念形象和空間形態(tài)形象的要求進行。
建設設計滿足城市發(fā)展戰(zhàn)略形象要求的同時,，還需要體現(xiàn)出城市的發(fā)展目標,。比如，北京要發(fā)展成世界城市,，同時又是歷史文化名城,，還要建設宜居城市，這些發(fā)展目標要在大的發(fā)展戰(zhàn)略中要得以體現(xiàn),。城市規(guī)劃的目標是城市經(jīng)濟又好又快發(fā)展,，城市功能高效運行，同時還要兼顧舒適性（宜居性）體現(xiàn)鮮明的城市文化形象,。這樣的城市規(guī)劃和城市建設才能實現(xiàn)北京發(fā)展的總體戰(zhàn)略,。所以，北京的建筑設計要兼顧幾個方面的要求,。
仍以北京為例,，北京是一個復合型,、多元化的大城市,，不同功能分區(qū)在建筑標準、外觀形象上體現(xiàn)出差異性,。比如,，核心城區(qū)應該體現(xiàn)北京的傳統(tǒng)文化特色，以低密度,、低層建筑為主,；而CBD和新城區(qū)可以出現(xiàn)比較現(xiàn)代前衛(wèi)的建筑，或者是高密度,、高樓層的建筑,，有利于城市運行效率和產(chǎn)業(yè)功能的配合。
北京工業(yè)大學建筑與城市規(guī)劃學院院長助理,、國家一級注冊建筑師胡斌博士表示,，最后呈現(xiàn)出來的建筑是建筑師、開發(fā)商和政府有關主管部門三方共同作用的結(jié)果,。在國內(nèi),，當前情況下建筑師往往要聽從于出資方，因此主導力量相對較弱。
就開發(fā)商而言,，其能力和開發(fā)態(tài)度在一定程度上是建筑設計的主導因素,。“沒有人愿意把建筑設計的難看,，可能是有些開發(fā)商沒有能力或不愿意在設計上進行過多的投入,。”胡斌告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，選擇好的設計團隊,、設計材料等都意味著投入成本的提高，因此,，有些開發(fā)商可能出于利潤等方面考慮會壓縮這部分成本,，最后導致建筑的品質(zhì)也可能稍差。
至于政府有關主管部門,，胡斌進一步表示,，他們往往會根據(jù)相關法律法規(guī)、制度政策等對建筑的高度,、色彩,、體量、密度,、容積率等提出要求或做出限制,。其中，有一些是硬性規(guī)定,，比如高度,、容積率等。
以北京為例,，李紅玉介紹說,，在二十幾個文化保護區(qū)域里，對建筑的限高,、形態(tài)和色彩都有明確的規(guī)定,。在更大的范圍內(nèi)，不同區(qū)域有一個限高的要求,，但對建筑外形構(gòu)造就沒有嚴格的要求了,，這是和北京復合型、多元化城市功能分不開的,。北京有一些現(xiàn)代性很強的建筑,，但并不違背《城市規(guī)劃法》。
生活才是城市與建筑的本質(zhì)
“今天很多人對于建筑和城市風貌的關注還是淺層的,。生活才是城市與建筑的本質(zhì),，理解加深了，建筑和城市風貌本身就不會成為問題了�,！�
李迪華告訴記者,，他居住了十年的北京某居住區(qū)有非常好的小區(qū)規(guī)劃，建筑外貌設計也非常不錯,，買房時幾乎沒有多想就決定了,，然而住進去以后發(fā)現(xiàn)，客廳和餐廳非常大,，廚房面積很小,。
李迪華認為，人們更多的應該關注開發(fā)商提供的建筑是否改善了城市生活質(zhì)量,，包括建筑本身和建筑環(huán)境或者城市環(huán)境,。“過分關注建筑與城市風貌這樣的外在問題,，就是今天大家看到的城市的結(jié)果,。”
李紅玉也提出,，民眾更多是從宜居性和舒適性等方面考慮,，因此在制定城市戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃時，應該充分考慮城市居民的習慣和感受,，以及生活的便利性和舒適性,。“部分民眾對北京一些建筑有抵觸情緒,，并不一定就是反文化的,，更可能是一種壓抑感和對高密度、高層建筑的陌生感等因素導致的,，這些因素可能對宜居是不利的,�,！�
李迪華還認為,，關于建外SOHO對城市風貌的影響的討論提出了中國建筑與城市風貌的機會與挑戰(zhàn)，即中國城市發(fā)展并不像西方是一個長久的,、緩慢的,、持續(xù)的積累過程，西方不少城市還已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)次城市更新,。中國城市可以說是在一張白紙上快速發(fā)展起來的,，絕大多數(shù)建設都是沒有充足時間討論和思考的，因此很容易出現(xiàn)簡單模仿,、簡單決策導致的建筑與城市風貌失控,。今天中國的城市有最好的塑造建筑風貌的機會，“不過這個機會很難把握，而且稍縱即逝,�,！�