中國高速頻道被訴財(cái)務(wù)欺詐
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日,，美國KahnSwick& Foti，LLC(以下簡(jiǎn)稱KSF)律師事務(wù)所合伙人小查爾斯?福提以及KSF發(fā)出聯(lián)合公告,，提醒近期購買中國高速頻道股票的投資者,，有權(quán)加入對(duì)中國高速頻道財(cái)務(wù)欺詐案件的集體訴訟，并可依相關(guān)法規(guī)提出索賠,。此外,，另有四家美國律師事務(wù)所也已對(duì)外發(fā)出類似公告，號(hào)召更多已購買中國高速頻道股票的投資者加入集體訴訟,。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，今年春節(jié)前后，麥考林,、中國閥門,、艾瑞泰克、學(xué)而思,、藍(lán)汛等中國公司也因信息披露不當(dāng)遭到多家美國研究機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所質(zhì)疑,，并造成股價(jià)大幅下挫。
中國高速頻道是一家利用城際公交車載電視為媒體的廣告公司,，2010年6月3日轉(zhuǎn)板至納斯達(dá)克交易,。春節(jié)前夕，MuddyWaters,、CitronResearch等研究機(jī)構(gòu)以及Holzer& Fistel，LLC等律師事務(wù)所,，質(zhì)疑中國高速頻道存在財(cái)務(wù)造假嫌疑,，故意制造營收和利潤(rùn)虛高假象，以便管理層大幅獲利,；并稱中國高速頻道向相關(guān)機(jī)構(gòu)呈遞的文件不透明,，其公布的經(jīng)營數(shù)據(jù)并不能反映其公司經(jīng)營現(xiàn)狀。隨后,，上述五家美國律師事務(wù)所以“存在財(cái)務(wù)造假嫌疑”為名,，對(duì)中國高速頻道提出集體訴訟。據(jù)美國媒體估算,，針對(duì)中國高速頻道的集體訴訟涉及的索賠金額可能超過百萬美元,，并可能隨著參與集體訴訟人數(shù)的增加而持續(xù)攀升。
受此影響,，中國高速頻道美股價(jià)格近期大幅下挫,。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日,，中國高速頻道股價(jià)再度暴跌10.98%，報(bào)收11.92美元/股,。而在春節(jié)期間,，中國高速頻道的股價(jià)累計(jì)跌幅超過了30%。目前,，中國高速頻道股價(jià)已從今年1月下旬高點(diǎn)的23.97美元/股跌至目前的11.92美元/股,，累計(jì)跌幅達(dá)50.27%
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月7日，中國高速頻道針對(duì)外界質(zhì)疑發(fā)布《致股東的一封信》,，稱外界質(zhì)疑有嚴(yán)重的失實(shí),，是某些做空者含沙射影誤導(dǎo)投資者。
但關(guān)于“中國高速頻道實(shí)際盈利能力”,、“是否是交通部唯一指定的車載視頻媒體”,、“福建分眾是否是中國高速頻道在華唯一實(shí)體子公司”，以及“在華簽約車輛總數(shù),、車載LCD數(shù)量,、市場(chǎng)規(guī)模”等關(guān)鍵問題,，美方質(zhì)疑機(jī)構(gòu)認(rèn)為,，中國高速頻道并未提供正面說明和有力的反駁證據(jù)，因此仍存在財(cái)務(wù)造假嫌疑,。
美國機(jī)構(gòu)CitronResearch接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者電子郵件采訪時(shí)表示,，中國高速頻道的盈利能力是最大疑問。中國高速頻道最多有6萬塊車載屏幕,，而業(yè)界龍頭華視傳媒則有約12萬塊車載屏幕,。2010年第二財(cái)季，華視傳媒營收為3100萬美元,，而中國高速頻道營收高達(dá)5300萬美元,。經(jīng)計(jì)算中國高速頻道每塊屏幕平均收入是華視傳媒的3.5倍。華視傳媒市場(chǎng)主要是在北京等核心城市里的公交車上,，而中國高速頻道主要市場(chǎng)是在中國二三線城市,，能取得如此驕人的業(yè)績(jī)讓人匪夷所思。
一位長(zhǎng)期從事海外資本市場(chǎng)法律業(yè)務(wù)咨詢的律師向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,，中國高速頻道目前的困境,，和之前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“麥考林涉嫌財(cái)務(wù)欺詐被集體訴訟”事件有很多相似之處。根據(jù)美國證券交易委員會(huì)(SEC)的相關(guān)法規(guī),，赴美上市企業(yè)必須履行信息披露的義務(wù),。這要求企業(yè)不僅要及時(shí)披露上市公司的相關(guān)信息，還要“透明”地披露，提供真實(shí),、有效,、可以核實(shí)的信息和數(shù)據(jù)，以便讓投資者清晰地了解公司的經(jīng)營和各項(xiàng)狀況,。中國高速頻道要擺脫目前的窘境,，必須盡快拿出有說服力的數(shù)據(jù)或證據(jù)，來澄清自己,。否則不但不會(huì)打消外界的質(zhì)疑,，還有可能敗訴，甚至遭到美國證券監(jiān)管部門的進(jìn)一步調(diào)查,。
紐約證券交易所北京代表處首席代表?xiàng)罡暝诮邮堋督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)介紹,，美國市場(chǎng)是以信息披露為原則的監(jiān)管，很多信息SEC和交易所并不對(duì)其本身好壞作出評(píng)價(jià),，而是交給市場(chǎng)和投資者來判斷,，但SEC和交易所要求上市公司必須對(duì)這些信息進(jìn)行披露。因此,，中國企業(yè)一定要按相關(guān)法規(guī)做好信息披露工作,。如果企業(yè)盡到信息披露的責(zé)任，即使遭投資者控告,，也不會(huì)敗訴,；但如果被發(fā)現(xiàn)信息披露存在問題，與真實(shí)情況不符,，企業(yè)敗訴的可能性就比較大,。
倫敦花旗銀行分析師梁嘉在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)介紹，美國股市對(duì)上市公司在財(cái)務(wù)制度,、法務(wù)制度,，以及公司章程上，和其他地區(qū)有一定的差異,，這主要是因?yàn)槊绹墒惺敲嫦蛉蛲顿Y者的開放市場(chǎng),，為確保不同地區(qū)投資者的投資安全，要求上市公司在信息披露上盡可能透明,，并可以進(jìn)行核實(shí)。
對(duì)于目前赴美上市的中國公司的種種亂象,，梁嘉表示,，作為在美國股市上市的中國公司，除了達(dá)到融資目的外,，還要清醒地認(rèn)識(shí)到公司還是投資工具,，對(duì)投資者負(fù)有法律法規(guī)賦予的責(zé)任和義務(wù)。因此，應(yīng)該遵守美國股市的各項(xiàng)制度,，除了盡快改正“信息披露”的通病外,，還應(yīng)積極按照相關(guān)要求改造公司制度和經(jīng)營行為，從“中國公司”轉(zhuǎn)變成面向全球投資者的公眾公司,。