|
能有機(jī)會提前拜讀夏斌先生的《中國金融戰(zhàn)略：2020》書稿（以下簡稱《戰(zhàn)略》）,，感到非常榮幸。
在涉及中國貨幣金融發(fā)展這一重大問題上,，《戰(zhàn)略》一書是筆者迄今所見到的最有高度,，最全面，最系統(tǒng),，最嚴(yán)密的分析和討論，其結(jié)論也最具有說服力,。
《戰(zhàn)略》從中國國家整體戰(zhàn)略的高度出發(fā)討論一系列重大問題,，定位宏偉。當(dāng)前,，全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷著前所未有的深刻變革,，未來十年的中國金融發(fā)展戰(zhàn)略，將決定中國經(jīng)濟(jì)是否有機(jī)會,，像很多國人期望的那樣,，在全球經(jīng)濟(jì)中最終占據(jù)主導(dǎo)地位。在書中,，筆者可以真切地感受到夏斌先生以其嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度,，豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，以及廣闊的國際視野詮釋著中國學(xué)者特有的“先天下之憂而憂”的精神,。
《戰(zhàn)略》的分析討論內(nèi)容非常全面,，涉及到金融發(fā)展的基本理論，戰(zhàn)略環(huán)境和方向,，相關(guān)體制和機(jī)制設(shè)計(jì),，改革路線圖，以及中短期內(nèi)的具體行動方案,。因此,，《戰(zhàn)略》可以滿足不同類型讀者的需要，它既可列在高校教學(xué)和學(xué)術(shù)理論研究的必讀書目中,，也可以成為放在政府決策者案頭的參考資料,。對于希望能準(zhǔn)確把握和判斷中國未來政策發(fā)展方向的市場人士，也同樣具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義,。
如果太注重全面的闡述,，往往有可能會失之于冗長和凌亂�,！稇�(zhàn)略》的系統(tǒng)性分析,，有效地避免了這一可能的缺陷,。書中的討論和分析緊密圍繞著關(guān)乎中國金融發(fā)展的最重要現(xiàn)實(shí)特征，即中國是“發(fā)展中,、轉(zhuǎn)軌,、非中心貨幣、大國經(jīng)濟(jì)體”,�,！稇�(zhàn)略》就貨幣金融理論的討論，以及對世界經(jīng)濟(jì)史中各國各類實(shí)踐的分析,，都著眼于它們對中國上述實(shí)踐特征的適用性,。書中提出的具體政策建議，則注重如何幫助中國經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)一步步實(shí)現(xiàn)以下特征：
“發(fā)達(dá),、成熟,、人民幣國際化、全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者”,。
《戰(zhàn)略》有強(qiáng)大邏輯力,，嚴(yán)密的分析貫穿全書，其整體性經(jīng)得起反復(fù)推敲,。作者秉承尋根究底的哲學(xué)精神,，從貨幣金融的基本概念和理論體系出發(fā)，明確指出了現(xiàn)代貨幣金融系統(tǒng)的內(nèi)在不穩(wěn)定性,。以此為基礎(chǔ),，提出了設(shè)計(jì)中國金融發(fā)展戰(zhàn)略的必要性和迫切性。作者尊重了“正統(tǒng)”理論的一致性,，同時(shí)認(rèn)識到其“相對真理性”以及歷史和實(shí)踐的局限性,，從而為研究中國金融戰(zhàn)略問題打開了廣闊而不失嚴(yán)密的分析框架。
《戰(zhàn)略》的結(jié)論很有說服力,。筆者完全贊同書中“國內(nèi)金融的充分市場化,，涉外金融的有限全球化”
這一個(gè)重要結(jié)論。書中指出中國經(jīng)濟(jì)未來十年面臨四個(gè)重要機(jī)遇：高儲蓄率,，工業(yè)化及城鎮(zhèn)化,，全球化和體制改革的空間。第一個(gè)機(jī)遇對于涉及中國金融戰(zhàn)略尤為重要,。充裕的儲蓄意味著,，中國相當(dāng)時(shí)間內(nèi)不需要依賴國際資本市場融資。這種情形下,，中國面臨的挑戰(zhàn)是,，如何最有效率地使用這些儲蓄，把他們轉(zhuǎn)變成高質(zhì)量的投資和財(cái)富,。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),，需要一個(gè)高度發(fā)達(dá)的金融系統(tǒng),，提高資源配置效率，減少交易成本,。
國內(nèi)金融的充分市場化,，要求盡快消除嚴(yán)重的“金融壓抑”，實(shí)現(xiàn)利率的市場化,，破除國有大型銀行的壟斷,，發(fā)展多層次的金融市場。中國如果不利用好“儲蓄充�,！钡臅r(shí)間窗口實(shí)現(xiàn)“國內(nèi)金融的充分市場化”,，一旦隨著人口結(jié)構(gòu)的變化而使儲蓄狀況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中國將不得不開始依賴于國際資本市場獲取發(fā)展經(jīng)濟(jì)所需的資金,。到那時(shí),，中國在“國內(nèi)金融沒有充分實(shí)現(xiàn)市場化”的同時(shí)，被迫實(shí)現(xiàn)“涉外金融的全球化”,，這將大大增加書中所警告的關(guān)于“金融過度發(fā)展”帶來的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
對于在某些個(gè)別領(lǐng)域（如匯率,、資本賬戶開放,、金融機(jī)構(gòu)改革等）有特別研究體會的分析人士而言，也許他們不必然完全贊同書中的所有結(jié)論,。但是,，筆者認(rèn)為，如果把相關(guān)零散的個(gè)別問題的分析,，從一個(gè)戰(zhàn)略的高度,，放在一個(gè)整體邏輯框架里研究，同時(shí)提出有操作性的政策建議,，其相關(guān)結(jié)論恐怕很難和《戰(zhàn)略》一書觀點(diǎn)產(chǎn)生重大分歧,。在筆者看來，這也許正是《戰(zhàn)略》的價(jià)值所在吧,。
夏斌先生在書中指出,，歷史的發(fā)展可能不完全會像書中所描述的“那樣” 。然而筆者相信,，《戰(zhàn)略》的出版至少可以降低歷史“走樣”的概率,。
王慶，摩根士丹利大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，領(lǐng)導(dǎo)該投行在中國大陸,、香港及臺灣地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)研究團(tuán)隊(duì)。中國人民大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)管理學(xué)碩士,，美國馬里蘭大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,。在國際貨幣基金組織任經(jīng)濟(jì)學(xué)家六年多,，負(fù)責(zé)分析亞洲、東歐以至中東地區(qū)成員國的經(jīng)濟(jì)情況,、多次參與了IMF與中國政府的高層政策磋商,。此后，王慶曾任美國銀行大中華區(qū)經(jīng)濟(jì)研究及策略分析主管,。
|