中國人民銀行14日宣布,，2011年1月20日起上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn),。有網(wǎng)民表示，央行上調(diào)存款準(zhǔn)備金率表明了調(diào)控流動(dòng)性的決心，是防止通脹的重要舉措,。還有網(wǎng)民認(rèn)為,，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率的同時(shí)應(yīng)該限制銀行在股市的再融資，否則其回收流動(dòng)性的作用將會(huì)大打折扣。
應(yīng)該限制銀行再融資
有網(wǎng)民認(rèn)為,，央行上調(diào)存款準(zhǔn)備金率表明了調(diào)控流動(dòng)性的決心，也是鞏固前期調(diào)控成果,，防止通脹指數(shù)的再次反彈的舉措,。
有評(píng)論認(rèn)為，這個(gè)時(shí)候再次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率的原因顯而易見,。去年12月份新增貸款依然超出預(yù)期,，而進(jìn)入2011年信貸投放速度依然很快。信貸收不住,，流動(dòng)性管理壓力將進(jìn)一步加大,，這直接促成存款準(zhǔn)備金率的再次上調(diào)。
而署名易憲容的博客文章則指出,，當(dāng)前國內(nèi)銀行多已是上市公司,，這幾年這些銀行從股市募集到的資金十分寵大，從而也就增加了這些銀行可貸款能力,。在這種情況下,，存款準(zhǔn)備金率上調(diào)對(duì)一些大型商業(yè)銀行的影響不是太大。而且當(dāng)前資本市場是完全開放的,。這些上市的商業(yè)銀行一旦資本充足率達(dá)不到監(jiān)管層的要求,，又會(huì)進(jìn)入資本市場融資。現(xiàn)在我們所關(guān)注的是,，這樣一種商業(yè)銀行運(yùn)行模式(即從市場大量融資-信貸過度擴(kuò)張-央行收緊-商業(yè)銀行又上市融資)是否可持續(xù),。
署名“三維心”的網(wǎng)民表示，既然收縮了流動(dòng)性,，協(xié)調(diào)一致,，也收縮一些IPO、銀行巨額圈錢融資吧,。表面上調(diào)存款準(zhǔn)備金率收縮銀行流動(dòng)性,，而銀行轉(zhuǎn)身在股市巨額融資，實(shí)際上根本沒有起到收縮流動(dòng)性的作用,，反而讓這些銀行禍害資本市場,。
還會(huì)不會(huì)加息
有網(wǎng)民認(rèn)為，此次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率降低了近期加息的概率,。
署名“常學(xué)韜略”的網(wǎng)民認(rèn)為,，此次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率符合情理、符合預(yù)期,，不算突發(fā)性事件,，無需就此臆想是否屬于加息前兆,。由于去年12月加息距今不足20天，此次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率已造成政策疊加效應(yīng),，短期對(duì)市場資金面,、心理層面會(huì)有較大沖擊，但同時(shí)也需看到,，在已產(chǎn)生疊加效應(yīng)的情況下,，年前加息概率已被降低。若下周通脹數(shù)據(jù)符合預(yù)期,，屆時(shí)準(zhǔn)備金率上調(diào)的正面作用將有所體現(xiàn)。
但也有網(wǎng)民認(rèn)為,，此次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率并不能說明靴子真的落地了,，央行是否會(huì)加息，還要看流動(dòng)性情況和物價(jià)走勢,。
署名易憲容的博客文章表示,，央行貨幣政策的數(shù)量工具使用了會(huì)不會(huì)再使用價(jià)格工具？如果2010年12月及2011年的CPI仍然高企,，居民存款仍然是嚴(yán)重的負(fù)利率,，那么央行加息就會(huì)手起刀落。如果近幾月的CPI增長開始放緩,，那么央行加息的概率就會(huì)降低,。
對(duì)股市影響幾何
署名崔曉黎的博客文章認(rèn)為，此次央行上調(diào)存款準(zhǔn)備金率還是有些出乎意料,，畢竟宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)尚未公布,。從央行在數(shù)據(jù)公布前動(dòng)手來看，會(huì)給市場造成一種宏觀數(shù)據(jù)不樂觀的預(yù)期,。因此,，此次上調(diào)既有可能打破之前市場一直維持的橫向震蕩局面。從市場的資金面以及政策面來看,，市場選擇向下突破的可能性極大,。
但也有網(wǎng)民認(rèn)為，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率對(duì)股市來說是中性的,。提高存款準(zhǔn)備金率,，凍結(jié)的資金，不是這個(gè)市場里的活躍資金,。
署名古易的博客文章認(rèn)為,，上調(diào)準(zhǔn)備金率、加息將是2011年的常態(tài),，但由于銀行,、地產(chǎn)股的股價(jià)已經(jīng)長期低迷，而且估值很低，影響已經(jīng)不大,。雖然持續(xù)的調(diào)控會(huì)壓制銀行,、地產(chǎn)股的上漲沖動(dòng)，但大跌的可能性已經(jīng)不大,。