|
“我現(xiàn)在很危險，我準(zhǔn)備離開重慶,�,！�1月14日傍晚，張明渝對記者說,。
張明渝稱,，40分鐘前，有人要去銷毀同創(chuàng)集團2008年之前所有的財務(wù)資料,。一天之前,，原同創(chuàng)集團旗下的同創(chuàng)國際資產(chǎn)管理公司失火，“燒毀了董事長辦公室電腦及辦公桌”,。
張明渝此前為重慶同創(chuàng)置業(yè)(集團)有限公司(下稱“同創(chuàng)集團”)董事長,、重慶地產(chǎn)協(xié)會會長,。
張明渝所說的“有人”矛頭直接指向舉報對象翁振杰。
數(shù)天前,，張明渝實名舉報同為重慶市人大代表的翁振杰,，稱其“受賄涉黑”。張明渝提供的線索包括“唆使農(nóng)民工圍攻民生銀行(5.12,0.09,1.79%)重慶分行,；侵吞國有資產(chǎn),，非法控制三峽銀行和重慶信托獲取巨額不明財產(chǎn)”等六條。
翁振杰接受新京報記者采訪時表示,，張明渝是“造謠污蔑”,、“惡意中傷”。
翁振杰為西南證券董事長,、重慶國際信托投資公司(下稱“重慶國投”)CEO,。
張明渝如何與翁振杰交惡，起因于兩年多前的一段往事,。彼時,，金融危機驟至，地產(chǎn)公司正面臨生死存亡,。而張明渝的同創(chuàng)集團搖搖欲墜,，曾向翁振杰任CEO的重慶國投借款。正是在大量借用高利貸而無法償還的情況下,，張明渝失去了對同創(chuàng)集團的控制權(quán),。張明渝認(rèn)為，翁振杰“強迫交易,，非法鯨吞同創(chuàng)價值數(shù)億元的資產(chǎn),。”
事起3.5億借貸,？
同創(chuàng)集團創(chuàng)立于1997年，是國家建設(shè)部核定的國家一級房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)企業(yè),，一度入選重慶房企50強,，2007年更是排位第六名。
2008年,，張明渝登上了胡潤富豪榜,。這一年，他結(jié)識了重慶金融界大腕翁振杰,，翁時任重慶國際信托首席執(zhí)行官,。
2008年5月，金融危機影響日深,，同創(chuàng)集團深感寒意,，資金鏈日益繃緊,。其實，早在2007年,，張明渝已經(jīng)開始借高利貸,。
根據(jù)同創(chuàng)集團重組賬目顯示，同創(chuàng)集團向一家公司借款期限為2007年9月30日到11月9日2000萬元,，利息為160萬元,。
22天之后，同創(chuàng)集團向另一公司借款6000萬元,，借款期限為120天,，利息高達(dá)1430萬元。2年之間,，與同創(chuàng)集團發(fā)生借款關(guān)系的企業(yè)和個人多達(dá)40戶,。
但高利貸只能解一時之需，無法幫助同創(chuàng)集團熬過冬天,。2008年6月,，同創(chuàng)集團終于和重慶國投達(dá)成了借款3.5億元協(xié)議，以備長期之用,。
在訂立信托借款合同時,，雙方簽署了一個股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，張明渝將其所持同創(chuàng)集團99%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給重慶國投,，價格為9900萬元,。
一般情況下，信托公司在對借貸企業(yè)借款后都會“監(jiān)章”,，即接管項目公司公章和財務(wù)章,，此舉為保證信托資金安全。這也意味著信托公司將對項目公司的財務(wù)進行監(jiān)管,，項目公司將喪失原有的財務(wù)自由,。如果項目公司本身無其他債務(wù)，此舉對項目公司而言并無大礙,。
不過,，同創(chuàng)集團此前的高利貸多達(dá)幾十戶，這些借款人簽章除一部分為張明渝外,，其他都為同創(chuàng)集團或者其關(guān)聯(lián)公司,。也就是說，債權(quán)人將向同創(chuàng)集團追償債務(wù),，而此時同創(chuàng)集團已失去財務(wù)自由,，按照其與重慶國投的信托合同約定，其不能抽調(diào)項目公司帳上的資金償還高利貸,，盡管此時同創(chuàng)集團帳上躺著重慶國投的信托資金和民生銀行的借款,。
同創(chuàng)集團無法償還到期債務(wù),，這開始影響債權(quán)人的信心。
一家擔(dān)保公司率先申請法院凍結(jié)同創(chuàng)集團帳戶,、以保全資產(chǎn),。這引起了連鎖反應(yīng)，其他銀行也開始采取行動,，民生銀行則搶先把7207萬元劃走,，同創(chuàng)集團資金鏈徹底斷裂。
在同創(chuàng)集團陷入困境后,，也尋求過自我救贖,。
2009年1月，重慶隆鑫集團準(zhǔn)備重組重慶同創(chuàng)集團,，不過并未成行,，個中原因不得而知。
1月14日,，重慶國投向有關(guān)部門遞交報告,，希望由其他房地產(chǎn)公司接管同創(chuàng)。該報告同時表示,，“以當(dāng)前價格做了一個審慎評估,，其資產(chǎn)和負(fù)債是可以覆蓋的。只要運作得當(dāng),，市場回暖,，是可以贏利的�,！�
重慶國投也指出了問題所在,，“同創(chuàng)集團所遇到的一個他們自己無法逾越的障礙是民間高利貸，清理結(jié)果有1.9億元,�,！�
在此情況下，一家名為北京東方太陽城的地產(chǎn)企業(yè)接管了同創(chuàng)集團,，并進行“實質(zhì)性的經(jīng)營管理”,。
但張明渝并不想交出控制權(quán)。
2009年3月,，張明渝向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門遞交了一份名為《關(guān)于請求救助同創(chuàng)集團恢復(fù)正常經(jīng)營的緊急報告》，希望“國有控股公司按市場價收購?fù)瑒?chuàng)集團土地,，政府給予相關(guān)方面的優(yōu)惠政策,。這樣的好處是，如重慶地產(chǎn)集團收購?fù)瑒?chuàng)集團下屬項目未開發(fā)凈地166畝,，所得轉(zhuǎn)讓資金在享受稅收優(yōu)惠后一方面用于清償銀行貸款,，同時可釋放同創(chuàng)旗下項目的在建工程,、商業(yè)等，價值5億元,�,！�
張明渝還希望以轉(zhuǎn)讓土地所得收入將北京東方太陽城公司投入資金置換出去，彼時北京東方太陽城投入資金約3500萬元,。這樣的結(jié)果是,，張明渝仍然是同創(chuàng)集團的股東，重慶國投發(fā)行的同創(chuàng)集團信托繼續(xù)有效,。
在報告中,，張明渝表示，“我現(xiàn)在已是臭名遠(yuǎn)揚,，也算死過一次的人了,，若能翻身，定將痛定思痛,，深刻總結(jié)教訓(xùn),，做一個負(fù)責(zé)任的民營企業(yè)家�,！�
不過,，報告并未達(dá)到張明渝想要的結(jié)果。張明渝稱,，“北京東方太陽城幾乎以零價格接手了同創(chuàng)集團”,，而在北京東方太陽城進入時，“同創(chuàng)集團的凈資產(chǎn)有5.2億元,，賬上還有1.7億多元的現(xiàn)金余額,。”
張明渝因此指責(zé)翁振杰“強迫交易,，非法鯨吞同創(chuàng)價值數(shù)億元的資產(chǎn),。”而這次交惡,，已經(jīng)深深影響到了張明渝和翁振杰,，而張明渝在被清出同創(chuàng)后，他愈來愈失去了耐性,，他是希望斗爭到底,，抱同歸于盡之決心，還是借力打力,，逼翁握手言和,？
|