中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長張宇燕日前在接受《經(jīng)濟參考報》記者專訪時表示,，導致國家間貿(mào)易不平衡的原因有多種，解決這一問題,，要找出主要原因,、注意對癥下藥，還要尋求綜合治理,。
張宇燕說,，導致國家間貿(mào)易不平衡的原因有多種，其中最根本的原因之一,，是儲蓄與投資的不平衡,。國內(nèi)相對于投資和消費而言的儲蓄不足，勢必要在國際收支上表現(xiàn)出來,。高消費低儲蓄的國家必然是貿(mào)易逆差國,。貿(mào)易政策是影響貿(mào)易不平衡的另一個直接因素。關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘無疑匯兌進出口施加重要影響,。事實上,，貿(mào)易保護主義政策也經(jīng)常作為平衡貿(mào)易差額的工具。影響貿(mào)易不平衡的第三個因素是匯率水平,，因為貨幣比價的升貶會直接作用進貿(mào)易,。此外，被列在資本項目下的直接投資多寡也可能影響到貿(mào)易平衡,。中國實行的是鼓勵外資進入的政策而且也相當成功,，其結(jié)果之一，是外國在華投資帶動了中國對投資國的出口,。同樣道理,，美國對中國企業(yè)對美投資的限制，等價于限制美國對中國的出口,。
“因此,，相對應地，解決國家間貿(mào)易不平衡問題，至少要考慮幾點：一是要找出導致貿(mào)易不平衡的主要原因,；二是要注意對癥下藥,；三是要尋求綜合治理。美國財政部長蓋特納前不久提出為經(jīng)常項目差額與ＧＤＰ比例設(shè)置量化指標,、并在首爾Ｇ２０首腦會議召開之前１０天要求２０個首腦討論的做法,，讓許多中國經(jīng)濟學家感覺突兀。另外,，美國在１９５０和１９６０年代長時期貿(mào)易順差,，１９９０年代和２０００年代長期貿(mào)易逆差，為何那時美國閉口不談量化指標而現(xiàn)在提出來,。這不禁讓不少人懷疑這種做法是否具有特別的針對性,。”張宇燕說,。
張宇燕解釋說,，在相當多的中國經(jīng)濟學家看來，“蓋特納方案”至少有幾個需要仔細思考或評估的問題,，比如說上面提到的三點考慮是否都關(guān)注到了,，是否方案提出前進行了充分的論證，在全球經(jīng)濟復蘇十分脆弱時提出這樣的方案時機是否成熟,，這種高度簡單化的做法是否會引起意想不到的負面后果,，它引起的爭論是否會損害Ｇ２０首腦會談本身的價值，等等,。還有人擔心“蓋特納方案”可能會引發(fā)某種“道德風險”,。出發(fā)點可能是好的，是為了促進貿(mào)易發(fā)展,，但這卻可能給某些逆差國以借口,，用達到量化指標做幌子來采取貿(mào)易保護主義政策。