針對目前政府部門對物價過快上漲的調(diào)控態(tài)勢，網(wǎng)民認為,，物價水平持續(xù)攀升已影響到城鎮(zhèn)居民的正常生活,，政府對此高度關(guān)注并出臺調(diào)控措施理所應當；但調(diào)控手段應尊重市場規(guī)律,，摒棄計劃經(jīng)濟思維,。
政府該出手時必須出手
一位百度網(wǎng)友感嘆“說起物價就心痛”，和他有同感的不在少數(shù),。媒體人石述思在博客上調(diào)侃道：“俺生活在偉大首都北京,，已恍如紐約客。過去只有面對房價才有這樣的感受,，現(xiàn)在是全方位的,。有些生活必需品還比人家貴�,！�
面對越來越難以忍受的物價,，很多網(wǎng)友力挺政府“抑制價格過快上漲”�,！拔覀兂似谂握暧^調(diào)控之外似乎沒有別的法子，難道寄希望于流動性過剩的熱錢能網(wǎng)開一面,，放這些炒作對象一馬,？”網(wǎng)易博主“tangzhiwei”表示，“政府該出手時必須出手,�,！�
網(wǎng)易博主“陽信人”說，在一些百姓印象中,，什么資源都控制在政府手中,，政府什么都該管，什么都能管。雖然這種看法有點“冤枉”政府,，但依然顯露出百姓對政府的信任,。并且，調(diào)控物價的確是政府的天職,，古今中外概莫能外,。調(diào)控物價，穩(wěn)定價格,，把百姓米袋子,、菜籃子、油瓶子管好,，是各級各地政府當前突出的大事,。
行政干預價格并非治本之策
此前，有消息稱發(fā)改委等部門可能采取行政措施限制價格上漲,。盡管發(fā)改委官員隨后回應“不會草率實施更為嚴厲的價格管制措施”,，一些網(wǎng)友仍然強調(diào)，直接行政干預手段并非穩(wěn)定物價的治本之策,。
百度網(wǎng)友“l(fā)on_fee”表示,，物價是由貨物供需關(guān)系和貨幣供應關(guān)系決定的，只要還在大量印鈔票,，物價上漲就不可抑制,。
和訊網(wǎng)博主盛大林則認為，糧油,、蔬菜等食品價格快速上漲的原因是多方面的,，其中最重要原因還是成本推動。在通脹的大背景下,，隨著工業(yè)化,、城鎮(zhèn)化進程加速，加之石油等資源產(chǎn)品價格大幅上漲,，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)三大“基礎(chǔ)成本”——生產(chǎn)資料,、勞動力和土地價格剛性上漲漸成常態(tài)。生產(chǎn)成本上漲了,，價格自然跟著漲,。在這種情況下采取直接限價的政策，很可能令銷售商不愿意經(jīng)銷農(nóng)產(chǎn)品,，也會影響農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,，從而進一步加劇食品的短缺狀況。
搜狐網(wǎng)博主,、經(jīng)濟學博士匡賢明撰文說,，民眾要的是中長期的價格穩(wěn)定,，而不是一時的穩(wěn)定，這就需要從更高層面上審視這些價格管制手段,。
調(diào)控物價要摒棄計劃經(jīng)濟思維
知名財經(jīng)評論人葉檀說,，行政限價是計劃經(jīng)濟式的愚昧做法。持相同觀點的盛大林表示,，有關(guān)部門在研究制定調(diào)控物價的政策時應徹底摒棄計劃經(jīng)濟思維,，充分尊重市場規(guī)律，切莫出臺那種既不幫忙反而添亂的措施,。
盛大林建議,，不妨借鑒韓國經(jīng)驗——今年10月，韓國的蔬菜等新鮮食品價格同比上漲49.6%,，創(chuàng)下自1990年以來的最高紀錄,。兩年來，韓國人所鐘愛的泡菜的原料大白菜價格上漲30倍,。對此,，韓國政府主要采取了兩項措施：其一，從11月1日起,，燃氣費平均降低4.9%,；其二，增加大蒜,、辣椒,、洋蔥等食品的進口，集中投放市場,。10月中旬后,，因政府放寬并增加相關(guān)產(chǎn)品進口，新鮮蔬菜等價格已經(jīng)開始回落,。
盛大林分析認為,，降低燃氣價格既可以直接降低居民的生活負擔，又可抑制通脹預期,。而增加進口就是為了擴大供應,，從而通過市場的供求機制平抑物價。歸納起來,，韓國的經(jīng)驗就是“雙管齊下”：在政府管制的范圍內(nèi)使用行政手段,，而在市場領(lǐng)域則運用市場機制。