如果凱恩斯錯了,，那么奧巴馬和現(xiàn)今全世界幾乎所有的政府都錯了！這話沒錯,�,？墒牵阋詾閯P恩斯錯了,？
凱恩斯和他的繼承者占據(jù)經(jīng)濟學(xué)主流地位,，有他的道理。那么凱恩斯到底主張些什么？凱恩斯認(rèn)為,，既然市場不能自我修正,，那么就只能期待國家干預(yù)經(jīng)濟，在經(jīng)濟危機時,，政府要多印鈔票,，然后放貸、借債和支出,，刺激更多消費和投資,，還要降低利率，要更少地儲蓄,。凱恩斯的這些主張,，就是現(xiàn)今奧巴馬在內(nèi)的全世界主要政府的經(jīng)濟行動的劇本。
可是,，反凱恩斯者可不買賬,。
以貨幣政策來說，凱恩斯認(rèn)為,，要保持一種永久的準(zhǔn)繁榮狀態(tài),、取信民眾、阻止銀行倒閉,，央行需要貸出盡可能多的資金,。特別是在蕭條時期，政府還要通過增加政府支出來走上復(fù)蘇之路,。
那么反凱恩斯者怎么看,？他們的觀點是，在經(jīng)濟危機時期,，多印鈔票,、放貸、借債和支出只能埋下下一次危機的禍根,。理由是,，越是試圖通過干預(yù)市場來提供安全性，不安全性就反而越高,，通貨膨脹必然成為政府這種不負(fù)責(zé)任干預(yù)行為的逃不掉的惡果,。一旦資產(chǎn)泡沫破裂，更將帶來金融危機和又一輪的通貨膨脹,，如此惡性循環(huán),。簡言之，用赤字開支刺激經(jīng)濟只能是“通向地獄之路”,。
以上對凱恩斯的駁論來自亨特·劉易斯一本很嚴(yán)肅的《經(jīng)濟學(xué)的真相：凱恩斯錯在哪里》,。劉易斯把凱恩斯批得體無完膚,，反凱恩斯者讀起來當(dāng)然是樂此不疲。不過重點還在于,，無論你支持凱恩斯,，還是站在他的對立面，只要你還在關(guān)注,，美國為什么要祭出量化寬松,，中國要繼續(xù)經(jīng)濟刺激還是放棄，蘋果,、方便面和糖漲價的背后暗藏什么機制,，諸如此類，那么好,，劉易斯的這本書就是你今年歲末手頭必備的經(jīng)濟學(xué)典范之作,。用劉易斯的話說，凱恩斯的手法無非就是顛倒常識,，其核心謬誤在于試圖修正價格和利潤體系,，凱恩斯主張的所有干預(yù)措施都對經(jīng)濟造成了危害。劉易斯高喊著“別了,，凱恩斯”,，“凱恩斯主義只是一個泡沫。我們終將拋棄這個虛假烏托邦,�,！�
可是，果真如此嗎,？
其實,，凱恩斯對錯之爭經(jīng)久不衰,，一直深刻影響著每一個人,。拿美國的“量化寬松”來說，諾獎得主克魯格曼就站到支持的陣營里,�,？唆敻衤J(rèn)為，要對付流動性陷阱,，就需要制造通貨膨脹預(yù)期,，從而產(chǎn)生經(jīng)濟所需的負(fù)實際利率預(yù)期，由此刺激消費和投資,。他認(rèn)為,，需要增加貨幣供應(yīng)量，現(xiàn)在的刺激還遠(yuǎn)不夠,�,？墒侵Z獎得主斯蒂格利茨可不這么認(rèn)為,，他說，美國現(xiàn)在更需要新一輪財政刺激,，而非讓流動性繼續(xù)泛濫,，否則新增的流動性也不會迅速進入實體經(jīng)濟變?yōu)橘Y產(chǎn)，而只能流進金融體系催生新的資產(chǎn)泡沫罷了,。
|