|
從“政府救企模式創(chuàng)新”到“國(guó)內(nèi)第一起跨境破產(chǎn)重整案”的演變，為何株洲市政府耗盡力氣,，也沒(méi)能使太子奶逃過(guò)被迫破產(chǎn)重組的結(jié)局,？究竟是管的過(guò)多，還是能力有限,？
在中國(guó)行政研究體制改革研究會(huì)理事,、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授李錦看來(lái)，株洲市政府在太子奶的問(wèn)題上,，經(jīng)歷了從“用錢(qián)解決”（輸血太子奶）,，到“找人解決”（政府派官員文迪波托管），再到“用法律解決”（破產(chǎn)重整）三個(gè)階段,。
李錦認(rèn)為,，政府托管的做法，是走錯(cuò)了的一盤(pán)棋,。走錯(cuò)了,，又倒回來(lái)重走。
“太子奶事件不再是誰(shuí)來(lái)管企業(yè),，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題,，而是公權(quán)力介入企業(yè)管理之后，政企利益,、責(zé)任如何劃分的問(wèn)題,。”李錦說(shuō),。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為,，政府是市場(chǎng)規(guī)則的守護(hù)者，企業(yè)是市場(chǎng)自主經(jīng)營(yíng)的主體,，兩者應(yīng)分清角色,，政府不能過(guò)度涉入企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力。
原本政府的目標(biāo)是提供公共產(chǎn)品的服務(wù)型政府,，建設(shè)一個(gè)能夠?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制提供支持的法治環(huán)境,。然而，政府過(guò)多甚至強(qiáng)行介入企業(yè),，就難以擺脫公權(quán)不彰,、規(guī)則扭曲、秩序紊亂,、官民關(guān)系緊張的狀態(tài),。
實(shí)際上,，太子奶破產(chǎn)事件從李途純被涉嫌以“非法吸收公共存款罪”遭批捕并被迫噤聲及禁止家人探視起,，整個(gè)事件已經(jīng)變了味。
“無(wú)論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),，一個(gè)基本事實(shí)不能改變,，太子奶是屬于李途純的，他應(yīng)對(duì)所有的債權(quán)人負(fù)責(zé),，即使把他抓起來(lái)了,，財(cái)產(chǎn)也不是屬于政府的�,！崩铄\認(rèn)為,，地方政府以自身的虛幻精英意識(shí)和盲目自負(fù)取代市場(chǎng)的力量，限制資本的自由流動(dòng),，這跟到最后一刻仍自認(rèn)可以拯救太子奶的李途純,，有著某種相似之處。
|