|
對(duì)國(guó)美電器的控制權(quán)之爭(zhēng),，棋至中盤,。
目前，爭(zhēng)奪的雙方,，黃光裕家族與國(guó)美電器董事局主席陳曉,，皆在爭(zhēng)取更多的籌碼——股東,，尤其是機(jī)構(gòu)投資者手中的選票。而他們的最終對(duì)決,，將是即將召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì),。
在這場(chǎng)對(duì)決中，黃光裕家族的目標(biāo)只有一個(gè),，驅(qū)逐陳曉,，讓黃光裕家族的代言人進(jìn)入國(guó)美電器董事會(huì)。
8月11日,，一位接近國(guó)美電器大股東Shinning Crown
的權(quán)威人士,，接受了本報(bào)記者的采訪。這位代表黃光裕家族發(fā)言的人士稱,，“我們將在最短的時(shí)間內(nèi)自行召開(kāi)股東大會(huì)”,，并稱，“陳曉退出董事局,，是解決當(dāng)前危機(jī)的唯一正確選擇”,。
在黃光裕及其妻杜鵑入獄之后，目前,，黃氏家族的代言人由“三駕馬車”組成：黃光裕大妹,、鵬潤(rùn)投資董事長(zhǎng)黃秀虹，二妹黃燕虹,，以及中關(guān)村副董事長(zhǎng),、律師鄒曉春。后二者,，也是黃光裕提議新增的兩名國(guó)美電器執(zhí)行董事,。
目前，擁有國(guó)美電器34%股權(quán)的黃光裕家族,，無(wú)疑已經(jīng)擁有了先發(fā)優(yōu)勢(shì),。但陳曉的勝出并非沒(méi)有可能。最終左右勝負(fù)天平的,，將是擁有44.84%國(guó)美電器股權(quán)的機(jī)構(gòu)投資者,。
而在機(jī)構(gòu)投資者中，貝恩的角色尤為關(guān)鍵,，因?yàn)�,，只有在其將持有的“債�?quán)”轉(zhuǎn)為“股權(quán)”之后，陳曉陣營(yíng)才真實(shí)地?fù)碛辛思s11%的投票權(quán),，而黃光裕家族的投票權(quán)也將因此被攤薄至29.8%,。
在大約一個(gè)月后的最終決戰(zhàn)前，黃光裕家族和陳曉將率先打響一場(chǎng)機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
陳曉退出是唯一正確選擇
《21世紀(jì)》：你們提議的特別股東大會(huì),，最終是否會(huì)召開(kāi),？在此之前，雙方有無(wú)和解的可能,？
黃光裕家族：按照相關(guān)規(guī)則和目前局勢(shì),，臨時(shí)股東大會(huì)一定會(huì)召開(kāi)的。如果董事局不召開(kāi),，國(guó)美大股東Shinning
Crown會(huì)在最短的時(shí)間內(nèi)自行召開(kāi),。
陳曉退出董事局，是解決當(dāng)前危機(jī)的唯一正確選擇,。這種結(jié)果,，對(duì)公司的負(fù)面影響最小，最符合大多數(shù)股東的利益,。在陳曉主動(dòng)辭職的前提下,，對(duì)他提出的合理要求,，我們會(huì)盡量考慮,。
《21世紀(jì)》：為什么將矛頭首先指向陳曉？你們?nèi)绾慰创恍┡f部的倒戈,？
黃光裕家族：一方面,，我們發(fā)現(xiàn)了陳曉在利用國(guó)美股東周年大會(huì)授予董事局發(fā)20%新股的權(quán)利，不顧上市公司現(xiàn)金充裕和攤薄老股東的權(quán)益,，欲低價(jià)再發(fā)20%新股的陰謀,。另一方面，陳曉改變了國(guó)美電器一貫堅(jiān)持的戰(zhàn)略發(fā)展方向——在提高市場(chǎng)占有率的前提下,，通過(guò)管理來(lái)持續(xù)提升企業(yè)效益,。
這一年來(lái)，陳曉以犧牲企業(yè)的市場(chǎng)占有率,，以簡(jiǎn)單地,、大量地關(guān)閉平均線以下門店的方法，通過(guò)“做業(yè)績(jī)”,，來(lái)粉飾國(guó)美報(bào)表,，達(dá)到在國(guó)美內(nèi)部和市場(chǎng)上擴(kuò)大個(gè)人影響的目的。蘇寧電器的規(guī)模原來(lái)只是國(guó)美電器的60%左右,，現(xiàn)在正在全面超越,，就是明證。
正是考慮上述兩個(gè)方面的原因,，國(guó)美大股東Shinning
Crown在7月19日派出代表與陳曉私下談判未果的前提下,，才不得不在8月4日晚上向董事局發(fā)函，要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),，審議撤消董事局發(fā)20%新股的授權(quán)和重組董事局的五項(xiàng)議案,。
(至于“舊部倒戈”,，)我們相信，國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)和員工是伴隨國(guó)美電器從小到大成長(zhǎng)起來(lái)的,，我們對(duì)國(guó)美團(tuán)隊(duì)非常有信心,，對(duì)他們?yōu)楣咀鞒龅呢暙I(xiàn)非常肯定,。
其他董事和高層應(yīng)當(dāng)多關(guān)注此事件深層次內(nèi)涵,，應(yīng)當(dāng)站在符合公司長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的立場(chǎng)。
《21世紀(jì)》：如果股東大會(huì)召開(kāi),，要求“陳曉去職”的普通議案,，只需獲得參與投票的半數(shù)股東支持，即可生效,，哪些因素將決定此次對(duì)決的結(jié)果,？
黃光裕家族：我們始終認(rèn)為，股東動(dòng)議是否符合大多數(shù)的股東利益,，是決定勝負(fù)的關(guān)鍵,。我們確信，動(dòng)議會(huì)得到包括機(jī)構(gòu)投資者在內(nèi)的大多數(shù)股東的投票支持,。
機(jī)構(gòu)不應(yīng)介入股東紛爭(zhēng)
《21世紀(jì)》：機(jī)構(gòu)投資者的角色至關(guān)重要,。比如貝恩，會(huì)否及時(shí)由債權(quán)人轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓶|,，并參與投票,？大摩、摩根大通等主要機(jī)構(gòu)將支持誰(shuí),？
黃光裕家族：機(jī)構(gòu)投資者將在臨時(shí)股東大會(huì)上起到重要的作用,。大股東的動(dòng)議如果得到支持，陳曉的出局就是必然的了,。
貝恩作為財(cái)務(wù)投資者,，它是“可轉(zhuǎn)債”的持有者，它在沒(méi)有轉(zhuǎn)股以前,，是上市公司的債權(quán)人,。理智的財(cái)務(wù)投資者一般不會(huì)加入其他股東的紛爭(zhēng)，也不應(yīng)該為了投票去轉(zhuǎn)換股票,，一般是要賣股套現(xiàn)的前一天,，才會(huì)轉(zhuǎn)股，以避免任何可能的風(fēng)險(xiǎn),。否則,，也是對(duì)自己的投資者不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
我們目前已與多家機(jī)構(gòu)投資者溝通過(guò)，綜合各方意見(jiàn)后認(rèn)為,，在臨時(shí)股東大會(huì)上將有足夠多的投資者支持大股東的動(dòng)議,。大股東與很多有實(shí)力的機(jī)構(gòu)投資者建立了長(zhǎng)期的良好合作關(guān)系。
《21世紀(jì)》：在股東大會(huì)召開(kāi)之前,，國(guó)美電器董事會(huì)有可能會(huì)再度增發(fā)20%,，此舉會(huì)否達(dá)到“攤薄黃家族股權(quán)，降低影響力”的效果,？如果最終實(shí)施增發(fā),，黃光裕家族能否籌措到足夠的資金參與增發(fā)，以保證不被攤�,�,？
黃光裕家族：據(jù)我方了解，陳曉私下正在做發(fā)行新股的工作,，不排除任何可能,。
但目前，我們并沒(méi)有看到董事局關(guān)于增發(fā)的公告,。為了避嫌,，我們認(rèn)為，陳曉應(yīng)該公開(kāi)承諾在召開(kāi)股東大會(huì)之前,，不會(huì)增發(fā)新股,。
我們認(rèn)為,，如果董事局在臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)前增發(fā),，肯定是有損于包括大股東在內(nèi)的所有投資者利益的行為。對(duì)此,，我們將堅(jiān)決反對(duì),。目前公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，資金充裕,，沒(méi)有必要增發(fā)新股,，攤薄老股東的權(quán)益。
我們有能力領(lǐng)導(dǎo)國(guó)美
《21世紀(jì)》：如果陳曉最終出局,，國(guó)美電器將由誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo),？如何看待“你們不具備領(lǐng)導(dǎo)國(guó)美電器的能力”的說(shuō)法？
黃光裕家族：如果我們提名的執(zhí)行董事能夠順利當(dāng)選,，國(guó)美董事局將重新選舉產(chǎn)生董事局主席,。新的董事局將與國(guó)美團(tuán)隊(duì)一起，把公司重新帶回到高速發(fā)展道路上來(lái),。
請(qǐng)大家不要忘記了,，陳曉創(chuàng)辦“永樂(lè)電器”在上市一年以后的2006年上半年，就面臨生死存亡的境地，為了避免“永樂(lè)中國(guó)”被國(guó)際資本全面接盤,，正是國(guó)美電器施予了援手,。這一事實(shí)表明，陳曉才不具備領(lǐng)導(dǎo)一家大型企業(yè)的能力,。
《21世紀(jì)》：
“當(dāng)自己的利益和其他股東利益有沖突的時(shí)候,，黃光裕首先保護(hù)自己的利益。你會(huì)跟著這樣的人走嗎,？”對(duì)于這一指責(zé),，你如何看待？
黃光裕家族：這種指責(zé)是沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的,。大股東提出的五項(xiàng)動(dòng)議,，正是考慮到需要維護(hù)所有股東利益的出發(fā)點(diǎn)才提出的。
《21世紀(jì)》：目前,，你們與黃光裕夫婦的溝通是否順暢,？通過(guò)何種途徑溝通？
黃光裕家族：一直以來(lái),，我們都是通過(guò)律師在做溝通工作,，陳曉和管理層也可以通過(guò)國(guó)美的律師進(jìn)行溝通。
|