|
“黃光裕在中國(guó)的政治生命其實(shí)已經(jīng)結(jié)束,，但是他卻一直沒有看清楚,，還在掙扎,，這樣的結(jié)果絕對(duì)是魚會(huì)死,，網(wǎng)不會(huì)破！”
8月5日晚間,，國(guó)美電器董事局主席陳曉在接受本報(bào)采訪時(shí)發(fā)出這一“狠話”,。
陳曉說(shuō)這話時(shí)，停牌一天的國(guó)美電器剛剛于當(dāng)晚發(fā)布公告,，宣布國(guó)美電器將對(duì)公司大股東及前任執(zhí)行董事黃光裕在香港高等法院提起訴訟,，其中包括此前已經(jīng)由香港證監(jiān)會(huì)提起訴訟的2008年1月和2月回購(gòu)國(guó)美電器股份中存在的違反董事信托責(zé)任的行為，并尋求賠償,。
讓國(guó)美電器董事局作此決定的導(dǎo)火索是8月4日晚,，黃光裕全資控股的國(guó)美電器大股東Shinning
Crown提出的要求進(jìn)行特別股東大會(huì)的提議。這些動(dòng)議包括撤銷陳曉的執(zhí)行董事和董事局主席職務(wù),，撤銷孫一丁的執(zhí)行董事職務(wù)但保留其行政副總裁職務(wù),，撤銷今年5月國(guó)美電器股東大會(huì)通過(guò)的一般授權(quán)。
這被認(rèn)為是黃光裕與陳曉反目宣戰(zhàn)的開始,�,！拔覀�?cè)缫杨A(yù)料到他會(huì)再次發(fā)難，但是僅僅依靠他擁有的股份是不可能讓這些決議獲得通過(guò)的,�,！标悤詫�(duì)本報(bào)記者作此預(yù)言。
黃光裕與陳曉的決裂和過(guò)招,，正將國(guó)美電器的這場(chǎng)“豪門戰(zhàn)爭(zhēng)”引向新的高潮,。
黃光裕的“統(tǒng)戰(zhàn)”策
對(duì)于黃光裕的這次發(fā)難，陳曉和國(guó)美電器董事局其實(shí)早有準(zhǔn)備,。在Shinning
Crown向國(guó)美電器董事局提交的信函中,，將一年來(lái)國(guó)美電器的業(yè)績(jī)下滑歸咎于陳曉領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)美電器董事局“管理不當(dāng)”。
值得注意的是,，黃的這次提議,，似乎有意拉攏其他國(guó)美電器高管以對(duì)付陳曉。他沒有提議罷免剛剛出任國(guó)美電器總裁職務(wù)的王俊洲，以及副總裁魏秋立,、何陽(yáng)青等人的職務(wù),，而且要求保留孫一丁行政副總裁的職務(wù)。
與此同時(shí),，Shinning
Crown還提名黃光裕的二妹黃燕虹,，以及曾經(jīng)在國(guó)美電器收購(gòu)三聯(lián)商社中擔(dān)任操盤手，并且曾在黃光裕被抓后擔(dān)綱中關(guān)村科技的律師鄒曉春出任執(zhí)行董事,。
據(jù)了解,，今年5月11日黃光裕的代理人在年度股東大會(huì)上突然發(fā)難,，否決貝恩投資提交的三位非執(zhí)行董事人選時(shí),，王俊洲、魏秋立,、孫一丁等國(guó)美電器執(zhí)行董事都在國(guó)美電器的董事局會(huì)議上一致同意對(duì)三位非執(zhí)行董事的任命,，似乎旨在與黃光裕劃清界限。
“黃光裕希望利用這次股東大會(huì)來(lái)改變陳曉控制國(guó)美電器董事局的局面,，而且認(rèn)識(shí)到必須要除掉陳曉才可以改變被動(dòng)局面,，所以這次的提議非常有針對(duì)性�,！迸晾兆稍冑Y深董事羅清啟8月5日對(duì)本報(bào)記者評(píng)價(jià)說(shuō),。
黃光裕給國(guó)美電器董事局留出了21天的回函時(shí)間，但國(guó)美電器8月5日召開的董事局會(huì)議上就做出初步回函,。國(guó)美電器的公告稱,，董事局一致認(rèn)為Shinning
Crown的這些動(dòng)議都是沒有理?yè)?jù)而且是單一股東個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)的，董事局對(duì)現(xiàn)有的管理團(tuán)隊(duì)有充足的信心,。
這意味著黃光裕分化國(guó)美電器董事局的出招未得到高管團(tuán)隊(duì)認(rèn)可,。代表Shinning
Crown的執(zhí)行董事伍健華，以及陳曉和孫一丁回避了這次表決,。王俊洲,、魏秋立等昔日黃光裕的“親信”也與黃光裕背道而馳。
陳曉的后發(fā)拳
“我們有能力讓黃光裕出局,，只是暫時(shí)不愿意做得這么絕,。”
陳曉在上月接受本報(bào)記者專訪時(shí),，就為他今天的反擊作出這樣的“預(yù)告”,。
值得注意的是，黃光裕8月4日還提議撤銷今年5月年度股東大會(huì)上對(duì)董事局增發(fā)不超過(guò)20%新股的一般授權(quán),，顯然這是因?yàn)殛悤源饲霸硎�,，“從董事�?huì)來(lái)看有能力去應(yīng)對(duì)黃總帶來(lái)的任何危機(jī)和挑戰(zhàn)，我們可以通過(guò)增發(fā)來(lái)稀釋其股份讓其出局，但是現(xiàn)在我們還不想做到這一步,�,！�
這次國(guó)美電器的公告又表示，“撤銷增發(fā)新股的股權(quán)將嚴(yán)重限制管理層對(duì)獲得資本的靈活性并限制公司的營(yíng)運(yùn)和未來(lái)的發(fā)展?jié)摿�,，�?dǎo)致公司在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì),。”
這也是陳曉主導(dǎo)的國(guó)美電器董事局的說(shuō)辭,，其目的是保持對(duì)黃光裕的威懾力,。不過(guò)，在黃光裕于2008年11月被拘捕至今的19個(gè)月間,，雖然國(guó)美電器業(yè)績(jī)因金融危機(jī)和黃光裕事件出現(xiàn)下滑,，但以陳曉為首的管理層在引進(jìn)貝恩投資，引導(dǎo)國(guó)美電器戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型并在2010年恢復(fù)正增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮了重要作用,。
在2009年8月引進(jìn)貝恩投資后,，黃光裕夫婦通過(guò)Shinning
Crown在國(guó)美電器目前的擁有的股份比例只有31.66%，雖然今年5月在貝恩投資持有的可轉(zhuǎn)股債還沒有轉(zhuǎn)股,，其他機(jī)構(gòu)投資者缺席股東大會(huì)時(shí)否決了幾項(xiàng)提案,，但是陳曉曾表示，今后機(jī)構(gòu)投資者一定會(huì)參加會(huì)議,，而且肯定會(huì)站在對(duì)公司有利的一面,，因此對(duì)未來(lái)潛在的股東大會(huì)的表決充滿信心。
國(guó)美電器8月5日的公告表示,，公司董事局堅(jiān)決反對(duì)撤銷陳曉和孫一丁執(zhí)行董事職務(wù)的動(dòng)議,，并對(duì)陳曉、王俊洲組成的現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)表示了支持,。
貝恩投資也表達(dá)了對(duì)陳曉和國(guó)美電器管理層的力挺,。
“我們對(duì)國(guó)美是長(zhǎng)期投資，并有意持續(xù)支持現(xiàn)任管理層和公司為保障股東,、員工和客戶的利益的行動(dòng),。”貝恩投資亞洲董事總經(jīng)理竺稼8月5日對(duì)本報(bào)記者表示,。
而此前,，貝恩投資曾表示將盡快完成債轉(zhuǎn)股，以使國(guó)美電器的股權(quán)格局更有利于陳曉的團(tuán)隊(duì),。
不過(guò),，羅清啟認(rèn)為，這次黃光裕之所以提起股東大會(huì),，除了其擁有超過(guò)10%的股份這一基本條件外,，應(yīng)該還獲得了部分機(jī)構(gòu)投資者的支持,，這對(duì)陳曉為首的董事局和貝恩投資會(huì)有一定威脅。
“魚死網(wǎng)不破”,？
在上月接受本報(bào)專訪時(shí),，陳曉曾表示，“國(guó)美電器徹底與黃總(黃光裕)劃清界限還需要一個(gè)過(guò)程,，國(guó)美電器的董事會(huì)已經(jīng)做好了準(zhǔn)備,，但目前考慮到對(duì)黃總的情感容納，我們不想決裂,�,！�
而現(xiàn)在決裂的局面已成，陳曉和國(guó)美電器董事局選擇了起訴黃光裕,，這對(duì)黃光裕顯然是雪上加霜的事情,。
事實(shí)上，2009年香港證監(jiān)會(huì)就曾向香港高院提起訴訟,，指黃光裕,、杜鵑夫婦在2008年1月及2月進(jìn)行國(guó)美電器股份回購(gòu)計(jì)劃，目的是以國(guó)美電器的公司資金購(gòu)買本由黃持有的股份,，從而協(xié)助黃光裕向一家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)償還一筆24億元的私人貸款。證監(jiān)會(huì)指上述計(jì)劃引致國(guó)美電器損失約16億元港元,。
2009年8月,，香港高等法院曾應(yīng)香港證監(jiān)會(huì)要求，以涉嫌“證券欺詐或欺騙活動(dòng)”為由,，凍結(jié)黃光裕,、杜鵑夫婦及其所控制公司Shinning
Crown Holdings、Shine Group
Limited價(jià)值16.55億港元的資產(chǎn),。
國(guó)美電器內(nèi)部人士表示,，“在香港證監(jiān)會(huì)起訴后國(guó)美電器曾與律師協(xié)商過(guò)起訴的事宜，過(guò)去幾個(gè)月也進(jìn)行了深度調(diào)查,，目前已掌握了黃光裕違反行為的證據(jù),，所以這次就提出了訴訟�,！�
他還表示,，“具體的金額并非之前媒體報(bào)道的16.55億港元，這只是證監(jiān)會(huì)根據(jù)國(guó)美股價(jià)波動(dòng)后進(jìn)行的估算,�,！�
在此之前一審獲刑14年，罰金6億元的黃光裕認(rèn)為判決過(guò)重,，已向北京高院提起上訴,。如今此官司未了,，黃光裕在香港又將面臨一場(chǎng)新的訴訟，這也是國(guó)美電器第一次起訴黃光裕,。
正忙于在北京二審的黃光裕,，是否有暇分身應(yīng)對(duì)由國(guó)美電器開辟的另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)疑問。據(jù)悉,，在北京那頭,，黃光裕已經(jīng)更換了一審時(shí)聘用的“黃金律師團(tuán)”，目前的二審律師團(tuán)陣容包括漢鼎律師事務(wù)所律師呂國(guó)玉,，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師張世國(guó),，而其二審結(jié)果有望在今年9月初宣判。
“二審的結(jié)果應(yīng)該也不會(huì)與一審有什么不同,�,！标悤�8月5日對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，“黃總出事已經(jīng)快19個(gè)月了,，公司的管理團(tuán)隊(duì),、戰(zhàn)略思維、戰(zhàn)略目標(biāo)都已經(jīng)非常明晰,，現(xiàn)狀就是現(xiàn)狀,，國(guó)美再也不會(huì)回到20個(gè)月前黃總還在時(shí)的局面了，盡管這不符合大股東的個(gè)人情感意愿,�,！�
|