前不久曝出的國(guó)信證券“李紹武事件”,，終于使“潛伏”在證券投行業(yè)內(nèi)部的PE腐敗暴露在陽(yáng)光之下,。但是，讓市場(chǎng)感到困惑的是，“李紹武事件”曝光已有一個(gè)多月,，我們不僅未能看到監(jiān)管部門在查處PE腐敗方面有何作為,，相反,，隨著新股發(fā)行市場(chǎng)一如既往地密集上市,，更多的PE腐敗嫌疑案例進(jìn)入了我們的視野，但我們卻聽(tīng)不到監(jiān)管部門對(duì)此有什么反應(yīng),。
7月12日獲得發(fā)審委審核通過(guò)的浙江步森,，在其招股說(shuō)明書(shū)中顯示，兩個(gè)通過(guò)私募投資途徑入股的機(jī)構(gòu)杭州榕桂和韓斯坤元,，當(dāng)時(shí)的認(rèn)股價(jià)格都低于浙江步森的凈資產(chǎn),，這種反常的交易存在利益輸送的可能，而這兩家機(jī)構(gòu)入股的過(guò)程極為曲折,，尤其是韓斯坤元的創(chuàng)投管理人,、股東和浙江步森主辦律師之間的關(guān)系更是撲朔迷離。
7月27日獲得發(fā)審委審核通過(guò)的易世達(dá),，在上市輔導(dǎo)期內(nèi)突擊引入4家創(chuàng)投機(jī)構(gòu)和42位自然人（其中30人為新增股東），至于易世達(dá)為什么要引進(jìn)這些股東以及這些股東的背景資料,，這家公司在其公布的招股說(shuō)明書(shū)等材料中只字未提,。
7月28日上市的創(chuàng)業(yè)板公司易聯(lián)眾，在其公開(kāi)信息中顯示,，第三大股東楊靖在兩年前的身份還是證券公司營(yíng)業(yè)部的一個(gè)普通職員,，卻持有400萬(wàn)股股票。市場(chǎng)質(zhì)疑，她是通過(guò)什么渠道得到這些股票的,？而她持有的這些股份是去年才得到的�,，F(xiàn)在，隨著易聯(lián)眾的獲準(zhǔn)上市,，這個(gè)來(lái)路不明的神秘股東,，已經(jīng)搖身成為億萬(wàn)富翁。
浙江步森,、易世達(dá),、易聯(lián)眾，這幾家公司只是媒體通過(guò)深入調(diào)查后,，對(duì)其疑竇重重的股權(quán)結(jié)構(gòu)和其股權(quán)形成過(guò)程提出的質(zhì)疑,。這些公司是否出現(xiàn)PE腐敗，在權(quán)威部門拿出有說(shuō)服力的說(shuō)法之前,，還不能貿(mào)然下結(jié)論,。但是，媒體提供的線索已經(jīng)給市場(chǎng)監(jiān)管部門提供了調(diào)查的途徑,，市場(chǎng)監(jiān)管部門有責(zé)任給公眾以切實(shí)的交待,。
PE腐敗是我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)值得高度重視的現(xiàn)象。PE作為一種私募活動(dòng),，在國(guó)際市場(chǎng)上表現(xiàn)很活躍,，已經(jīng)成為與公募市場(chǎng)并行不悖的一種企業(yè)融資途徑，但是在進(jìn)入我國(guó)后卻出現(xiàn)了某種程度的變異,。
由于我國(guó)股票交易市場(chǎng)的投機(jī)氣氛一直很濃厚,，企業(yè)上市后其股價(jià)可以脫離企業(yè)基本面出現(xiàn)大幅飆升，公募之前已經(jīng)存在的先期投資者可以實(shí)現(xiàn)瞬間暴富,，因此導(dǎo)致一些從事保薦業(yè)務(wù)的券商投行機(jī)構(gòu)利用工作的便利,，與被保薦企業(yè)串通，利用私募的途徑大肆套利,。國(guó)信證券的李紹武事件暴露以后,，在業(yè)內(nèi)曾經(jīng)引起廣泛的同情，而這也反過(guò)來(lái)說(shuō)明PE腐敗在這個(gè)行業(yè)內(nèi)已經(jīng)泛濫到了多么嚴(yán)重的程度,。
PE腐敗的泛濫,，其直接的危害者便是廣大中小投資者。很顯然,，對(duì)此,，監(jiān)管部門不能光說(shuō)不練，僅僅在嘴上說(shuō)要進(jìn)行查處,，而是要拿出實(shí)際的行動(dòng)對(duì)PE進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管,，堵住目前的腐敗漏洞,。像目前這樣，一些媒體都可以輕易地發(fā)現(xiàn)PE腐敗的線索,，但這些企業(yè)卻安然通過(guò)上市審核,，甚至在問(wèn)題暴露以后仍然能斬關(guān)奪隘實(shí)現(xiàn)上市，這與投資者的期望無(wú)疑是有很大距離的,。
|