|
曾因“中航油事件”入獄的原中航油新加坡公司總裁陳久霖回歸公眾視野,，他的新身份是中國葛洲壩集團(tuán)國際工程有限公司副總經(jīng)理,，不同的是，名字更改為“陳九霖”,。
對于自稱“從未放棄理想”的陳九霖,，包容還是拒絕？國資委已經(jīng)以事實作答,，大多數(shù)網(wǎng)民卻并不附和,。網(wǎng)友追問，一個喪失商業(yè)信譽的人焉能再次擔(dān)負(fù)國企高管重任,？更重要的是,，這種復(fù)出是否合法？
支持者：復(fù)出是市場的選擇
“金無足赤，人無完人,。那個昔日的航油大王陳久霖已成為過去式,，站在世人面前的，是一個全新的人物,�,！本W(wǎng)易網(wǎng)博主“謝浮名”在博文中為陳九霖辯白，“把所有的責(zé)任,，包括自己的,、他人的，甚至某一個群體的責(zé)任,，統(tǒng)統(tǒng)攬到自己身上,，并且甘心于因此而受到嚴(yán)重的懲罰，這樣的人,，才是有擔(dān)當(dāng)?shù)暮媚袃骸９P者無意為當(dāng)年對國家造成重大損失的陳九霖開脫,，他在新加坡鋃鐺入獄,，是為錯誤必須埋下的單。然而,，一家大型央企的決策,，不可能是一個人說了算，陳九霖自然要負(fù)主要責(zé)任,，但是,，將他推到眾矢之的的境地，讓他去承受所有的口水,，也不是評價人物應(yīng)有的態(tài)度和方法,。”
搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“汪洪濤”在微博中指出,，陳九霖復(fù)出,，彰顯了國家文明的進(jìn)步，值得贊揚,。市場經(jīng)濟(jì)必然存在市場風(fēng)險,，陳久霖在新加坡入獄，是對其商業(yè)決策失誤所造成的損失承擔(dān)責(zé)任,，他已經(jīng)承擔(dān)了責(zé)任,。作為一個有著豐富經(jīng)驗和優(yōu)良素質(zhì)的職業(yè)經(jīng)理人，陳九霖的復(fù)出也是市場的選擇,，不需要對此有什么抱怨,，是金子總是會發(fā)光的。
反對者：信用缺失難當(dāng)重任
多數(shù)網(wǎng)友對于陳九霖的復(fù)出表示不解，在他們看來,，一個嚴(yán)重誠實缺失的人,，應(yīng)“永不敘用”。
新浪網(wǎng)博主邢汶追溯當(dāng)年的“中航油事件”分析認(rèn)為,，面對同樣一段歷史,，中國和新加坡的媒體看到的是兩種不同的真相。對于中國人而言,，他們更關(guān)注的是5.5億美元的損失是如何造成的,，他們甚至也想當(dāng)然地認(rèn)為新加坡之所以懲罰陳九霖是因為他的經(jīng)營不善。但事實上,，對于新加坡政府而言,，他們可以理解虧損，并愿意對任何虧損都欣然接受,。他們惟一不能容忍并且決心必須要加以懲罰的乃是“欺騙與謊言”,。
新浪網(wǎng)網(wǎng)友“hqiu09251”犀利指出，陳九霖之前不是錯誤或者失敗,，是犯罪,。這種把一個國有企業(yè)資金搞光，讓國家和人民承受了巨大損失的人,，在新加坡坐牢3年,，難道在中國就可以逍遙法外了么？這種人,，從國家的角度,，必須追究其法律責(zé)任，必須永不錄用,。
是否具備任職資格讓法律說話
某位持“唯才是用”論調(diào)的網(wǎng)友也不得不在評論文章的末尾補充道：“陳久霖是靠勞動吃飯,，如果他進(jìn)入國企的程序違法，那么應(yīng)該把他拿下,，如果他進(jìn)入國企的程序合法,，那就無可厚非�,！�
新浪網(wǎng)博主“徐律師”指出,，《公司法》第一百四十七條規(guī)定，有下列情形之一的,，不得擔(dān)任公司的董事,、監(jiān)事、高級管理人員：因貪污,、賄賂,、侵占財產(chǎn),、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰,，執(zhí)行期滿未逾五年,，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿未逾五年,。公司違反前款規(guī)定選舉,、委派董事、監(jiān)事或者聘任高級管理人員的,，該選舉,、委派或者聘任無效。
“盡管新加坡刑法的罪名與中國大陸有所不同,，但是陳九霖所涉及的內(nèi)幕交易罪是中國2009年刑法修正案明確規(guī)定的,，并且內(nèi)幕交易罪屬于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的范疇�,！薄靶炻蓭煛北硎�,，在域外犯罪并受刑后回國的陳九霖，同樣應(yīng)受《公司法》高管任職資格的限制,。而其新任職的中國葛洲壩集團(tuán)國際工程有限公司,，屬國資委系統(tǒng)，沒有任何特權(quán)可以逾越《公司法》的規(guī)定,。非但如此，還應(yīng)在公司治理和嚴(yán)格履行《公司法》規(guī)定方面做出表率,。
|