|
近年來，舉報已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的一個亮點，據(jù)最高人民檢察院舉報中心統(tǒng)計,，每年查辦的貪污賄賂等案件中有七八成靠的是人民群眾舉報,。與此同時，舉報人遭遇報復(fù)的現(xiàn)象卻在層出不窮：遼寧省鞍山市國稅局職工李文娟因為舉報稅務(wù)局內(nèi)部存在違反稅收法規(guī)的行為,，被鞍山市國稅局兩次辭退，還被勞動教養(yǎng)一年；十多年前舉報國貿(mào)案的于新華由于身份暴露,，除一度被免職外，還曾被不明身份的歹徒襲擊,，從腿到臉被連砍四刀,，差點丟了性命；曾舉報慕馬案的周偉在經(jīng)過700多天的勞教后,，因在勞教期間所受折磨而疾病纏身,，最后撒手人寰……
陳愛武、于新華,、郭光允,、呂凈一、楊子青,、周偉,、孟克非、高純,、李文娟,、李新德，媒體報道說,，這中國十大舉報人都曾遭遇報復(fù),。誠如專家學(xué)者所言，現(xiàn)行《刑事訴訟法》,、《民事訴訟法》,、《行政訴訟法》中,，雖然有保護舉報人的相關(guān)條文，但過于分散,、過于籠統(tǒng),，還不統(tǒng)一，并不能給舉報人和證人足夠的保護,。從這個角度看,，保障包括所有舉報人的權(quán)益，出臺《舉報法》和《舉報人風(fēng)險保護法》等法律法規(guī)可謂迫在眉睫,。
對于“隱形打擊報復(fù)”,，江西省人民檢察院檢察官朱德才將其稱為“玻璃小鞋”�,！半[形打擊報復(fù)”因其手段“合法”,，行為隱蔽，難以界定,，若要查處確實比較困難,。
問題在于，有很多的打擊報復(fù)卻是顯性的,。譬如李文娟,、譬如周偉，莫不是因為舉報而遭遇了勞動教養(yǎng),。在這些案件中,，公權(quán)力部門不僅未能加入到保護舉報人的行列，還淪為了打擊報復(fù)舉報人的打手,。相較而言,，公權(quán)力的打擊報復(fù),，無疑比私人的打擊報復(fù)更加令人恐懼,。《舉報法》此類法律法規(guī)的出臺,，并不是保護舉報人的全部,。規(guī)范執(zhí)法行為，嚴懲權(quán)力濫用,，也是保護舉報人不可或缺的內(nèi)容,。在這遭遇報復(fù)的七成舉報人中，有多少受到的是顯性打擊報復(fù)呢,，又有多少公權(quán)力部門參與其中呢,，這些“顯性打擊報復(fù)”都被查處了嗎？“顯性打擊報復(fù)”倘若都無法清除,，遏止“隱性打擊報復(fù)”只會是水中望月,。
|