|
“五糧液(000858,股吧)出大事了,？究竟是什么事情？”昨日午間,，深市第三大權(quán)重股五糧液突發(fā)公告稱,，公司接到證監(jiān)會調(diào)查通知書，具體內(nèi)容為：“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī),，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定,，我會決定立案調(diào)查，請予以配合,�,！保�9月10日《每日經(jīng)濟新聞》）
雙節(jié)將至，市場都在憧憬著黃金周概念股能有好行情,，而五糧液作為高檔白酒的代表,，也是被股民看好和力挺的一只股票。只可惜,，五糧液被立案調(diào)查,，把部分人的美好愿望打碎了。
9日,，這則壞消息游走到股市后,，五糧液的拋盤異常洶涌,，股價展開斷崖式跳水，并在13時21分被打至跌停板,，此后股價出現(xiàn)大幅震蕩,，至收盤時仍跌6.22%，全日成交高達22659.68萬股,，創(chuàng)歷史天量,；10日，五糧液又跌了3.19%,。
目前社會流傳著查究五糧液的三個版本：一是涉嫌巨資炒股深陷亞洲證券,；二是涉嫌少交19億消費稅；三是涉嫌關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤,。
依據(jù)現(xiàn)有信息判斷,，筆者對這三種版本有不同的看法。原因是,，對于炒股失利,，公司之前已進行了損失計提；至于偷逃稅款,，也不像立案調(diào)查的理由，因為剛剛出臺白酒消費稅新政,，已默認了以往白酒企業(yè)通過設立銷售公司少繳消費稅的方式,；最后，對于關(guān)聯(lián)交易問題,，是五糧液公司的歷史詬病,，由于治理結(jié)構(gòu)的天生缺陷導致，公司從今年年初已開始著手處理,，而證監(jiān)會現(xiàn)在才就此事進行調(diào)查,，似乎時機不對。
當然,，這只是根據(jù)常識進行分析與判斷,，要想讓廣大股民消除恐慌心理，政府職能部門,，尤其是證監(jiān)會要及時披露權(quán)威信息,。惟有政府暢通了信息渠道，不僅能使社會上的流言,、猜測,，不攻自破，也能穩(wěn)定資本市場,。
架構(gòu)正常的信息披露制度,，是證券市場平穩(wěn)運行和健康發(fā)展的前提,。然而，政府職能部門往往在這方面,，做得既不理想,，也不到位。由此,，讓人不難聯(lián)想到幾年前,，同樣發(fā)生在高檔白酒代表身上的茅臺事件。當年“五一”長假過后,，市場就有傳言,，貴州茅臺(600519,股吧)總經(jīng)理喬洪被“雙規(guī)”，甚至有媒體引貴州省紀委人士的話,，言之鑿鑿,。幾天后，貴州茅臺發(fā)布企業(yè)公告,，聲稱喬洪即將任貴州省國資委副主任,，由于披露的信息前后矛盾，結(jié)果造成了股市的巨大震蕩,。
顯然,，類似于五糧液突發(fā)性事件的發(fā)生，正在考驗著政府職能部門信息公開的誠意,，是順應時代革故鼎新,，還是猶豫徘徊？這恐怕不難抉擇,。因為政府信息披露公開及時與否,，透明度高低，不僅涉及市場投資者和股民切身利益,，更影響資本市場制度建設,。要知道，以前就有多少上市公司借政府信息公開不及時,、不透明,，而違規(guī)披露不實信息；也有違規(guī)者因贏得“危機公關(guān)”的時間差,，逃脫現(xiàn)行法律的懲罰,。
五糧液事件剛剛開始，不管五糧液未來走勢如何,，希望政府職能部門能及時予以披露信息,。這不僅對廣大股民有個交代，更有助于維護政府部門的公信力,。
|