| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
據(jù)報道,，被稱為“中國超級智庫”的中國國際經濟交流中心（國經中心）將在7月3日到4日首次舉辦全球智庫峰會,，這也是該中心的初次亮相。
該中心常務副理事長鄭新立表示,，成立國經中心,，意在通過民間資金創(chuàng)辦智庫,，加強與國外高級智庫的對等交流,向國際主流社會傳達中國聲音,增強中國的國際話語權。具體做法是,，通過有償咨詢服務等方式,向發(fā)展中國家輸出智力,推介“中國模式”,傳播中國發(fā)展經驗,。
很顯然，國經中心的重要使命,，是要在國際上推銷“中國模式”,，讓發(fā)展中國家的潛在客戶相信，選擇“國經中心”推銷的點子,，就能跟中國一樣,，成為全球經濟的優(yōu)等生。
這種構想的初衷是好的,。長期以來,，中國在對外交流，尤其是在思想,、智力方面的對外交流上,，存在著重官方、輕民間的傾向,，這嚴重制約了中國國際話語權的形成,。成立國經中心這樣民間性質的智庫，可以更靈活地向國外傳遞“中國經驗”,，是與國際接軌的有益嘗試,。
但也應看到，“國經中心”構想固然恢弘,，卻存在一些含糊不清之處,。
鄭新立表示，國經中心不吃財政飯,，資金全部自籌,，且“借鑒了美國一些著名智庫如布魯金斯的最先進模式”。但布魯金斯研究中心的專家表示,，所謂布魯金斯模式,，就是智庫不依附任何政府,、黨派,，始終保持研究的獨立性,，從而確保其公信力和影響力�,！皣浿行摹币环矫姹砻髌涿耖g屬性,，另一方面卻聲稱“肩負著通過學術交流消除‘中國威脅論’、‘中國掠奪資源論’等說法的任務”（國經中心秘書長魏建國語）,。這種含混不清的表達方式,，顯然不利于“國經中心”在國際同行中的準確定位，也未必有利于其在國際上的自我推銷,。
應該看到,，此次金融危機中，中國經濟表現(xiàn)較好,，稱作“優(yōu)等生”并不為過,，但對危機本身和中國經濟大勢，中國境內眾多智庫和專家卻屢屢判斷失誤,，許多研判與實際趨勢相差萬里,，成為國內、國際爭議和取笑的對象,。智庫雖然擔負著傳遞中國經驗的使命,，但其所要“推銷”的，卻是智庫研究者本身的研究力,、判斷力,，而在這方面，中國專家卻實在算不得“優(yōu)等生”,，倘被質問“既然你的藥方如此之好,，何以給自己算卦屢屢不靈”，屆時將何以應對,？
有識之士曾經指出,，中國國內智庫之所以屢屢失準，關鍵在于惟領導或投資者馬首是瞻,，迷失了智庫獨立性,、學術性的本性。國經中心強調民間性質,，強調獨立性,，顯然已汲取了這方面教訓。但從鄭新立所闡述的使命和模式看,，這種民間性,、獨立性是有限的,；許多話題的答案是固定的，智庫所能做的,，不過是給“標準答案”配一個較為“與國際接軌”的外包裝,。這種局限性是否會影響“國經中心”的功能和影響力，仍需拭目以待,。
“智庫”的根基并非是“庫”,，并非理論、觀點的堆積,，而是“智”,，是有益的思路、有效的方法,、有價值的研究成果的積累,，國經中心搭建了在國際上發(fā)出“中國聲音”的良好平臺，但惟有說得準,、算得靈,，才能讓“中國聲音”更動聽，否則即便聲音大了,，也未必就有更強的說服力和更好的國際形象,。 |
|
|
|
|
|
|
|