|
針對個稅起征點的問題,，財政部最近表示,，正在根據(jù)消費支出和物價的情況，進行綜合研究,。
前段時間,，國內(nèi)某報曾在網(wǎng)絡(luò)上做過將起征點定在5000元的民意測驗。日前，清華大學(xué)教授魏杰和著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾分別建議將起征點提高到5000元和8000元,。還有人建議按地區(qū)消費水平來定起征點,，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)定在8000元到1萬元，西部地區(qū)定在3000元,。
除了一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的主要大城市外,，全國范圍有多少人月收入能達到5000元呢？全國城鎮(zhèn)居民平均月薪2100元,，能達到5000元的比率很低,。
比方說，一部分人月收入4999元,，一部分人月收入1800元,，前者不納稅，對社會公平而言,，合理嗎,？一些輿論經(jīng)常批評“貧富差距”，那這個起征點定在5000元的建議,，難道不是在繼續(xù)擴大貧富差距嗎,？月收入4999元的，相比月收入1800元的人,，交一部分稅出來,，是合情合理的公民義務(wù)，是有利于減少社會貧富差距的,。對于要將起征點定在8000元的說法,，則更難以說服人了。
至于按地區(qū)消費水平確定起征點的建議,，看似合理,，其實也未必。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的居民,，本來就已經(jīng)享受了較好的教育,、文化、商業(yè),、交通等服務(wù)設(shè)施,，還要求享受個人所得稅的優(yōu)惠(如果按上面的那條建議，發(fā)達地區(qū)月收入8000元以下的都不用繳稅,，而欠發(fā)達地區(qū)的月收入3000元就得繳稅),，這是否合適呢？這種按地區(qū)消費水平定起征點的建議,，只能進一步擴大區(qū)域差異，使人口繼續(xù)過度集中在發(fā)達地區(qū)，不利于人口與資源的合理配置,。
考慮到中國目前的實際情況,，筆者認(rèn)為，將起征點由2000元提高到3000-3500元左右是合理的,。當(dāng)然,，月收入在3000-5000元、5000-8000元,、8000元以上的,，應(yīng)該適用不同的稅率，對3000-5000元的可以采用較低的稅率,。要將起征點提到5000元或者8000元的想法,，雖然大家都樂意不繳稅，但它不僅不現(xiàn)實,，也不利于調(diào)整社會貧富差距和地域收入差距,，不利于增強公民納稅意識(養(yǎng)老與醫(yī)療等社會保障以及教育支出等，都是要靠稅收的),。
也有人又拿“國際慣例”來說事,，比方說，國內(nèi)有家報紙就發(fā)表過題為“個稅制度應(yīng)與國際慣例接軌”的文章,。好吧,，筆者就以自己在美國的納稅情況來說吧，看這個“國際慣例”是怎么回事——筆者在讀博士期間,，做助教,，每年有15000美元的收入，只能維持基本生活,，扣除房租,、飯錢和書費，分文不剩,。但是,，即使這點收入(美國平均年薪3萬多美元)，還是要繳聯(lián)邦和州稅共20%,，也就是3000美元的稅(次年退稅800美元),。筆者現(xiàn)在月收入4800多美元，各種稅收要扣掉33%,，發(fā)到手的每月就3200多美元,。另外，在美國購物消費還要繳6-8%(各地不等)的消費稅,。如果真要與此接軌,，考慮到兩國薪資的差距,，即使按照人民幣與美元對等計算，那么,，年薪15000元的,，一年要納稅2200元；月收入4800多元的,，每月要繳1500多元的稅,。如果以為“國際慣例”就又比咱們好，比咱們稅賦輕,，那可真是貽笑大方,。 |